Ухвала суду № 137894910, 02.07.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7179/22

Провадження № 2-во/946/54/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання Арнаут М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2026 по цивільній справі № 946/7179/22,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2026 позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено та вирішено:

«Визнати незаконним та скасувати наказ № 402 від 16.09.2022 ПpAT «Українське Дунайське пароплавство» про звільнення ОСОБА_1 з посади професіонала з фінансово-економічної безпеки служби економічної безпеки та запобігання корупції у зв`язку із скороченням посади па підставі пункту 1 частини 1 статті 40 КЗпП України з 23.09.2022.

Поновити ОСОБА_1 на посаді професіонала з фінансово-економічної безпеки служби економічної безпеки та запобігання корупції ПpAT «Українське Дунайське пароплавство».

Стягнути з ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ЄДРПОУ 01125821, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 630 446,70 грн, який обчислено без утримання обов`язкових платежів та зборів.

Стягнути з ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ЄДРПОУ 01125821, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в сумі 15000 грн.

Стягнути з ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ЄДРПОУ 01125821, в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.»

15.06.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мінаєва Д.Д. надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2026 у справі № 946/7179/22 та стягнути з ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ЄДРПОУ 01125821, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1 162 769 грн 40 коп, який обчислено без утримання обов`язкових платежів та зборів.

Свої вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції невірно зроблений розрахунок заробітної плати за час вимушеного прогулу та зазначено, що згідно наданого позивачкою розрахунку від 15.10.2024, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.09.2022 по 24.10.2024 становить 630 446,70 грн, виходячи з розрахунку: 514 робочих дня вимушеного прогулу; 1226,55 грн (середньоденна заробітна плата: (27094,33+21967,85) / (23+17) х 514 робочих дня = 630 446,70 грн, який обчислено без вирахування податків та інших платежів. Судом першої інстанції не було враховано, що позивачем розрахунок зроблений станом на 15.10.2024, а не на день винесення рішення у справі. Так, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.09.2022 по 13.05.2026 складає 1 162 769 грн 40 коп. (1226,55 х 948 днів) без врахування податків і платежів.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

За приписами частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям:

- вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо);

- таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом;

- помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Згідно висновку, викладеному у постанові ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23 (11-240заі24), вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.10.2024 представником позивачки подано розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.09.2022 по 24.10.2024 (1226,55*514 робочих дня = 630 446,70 грн). Заяв про стягнення середнього заробітку за інший період до суду не надходило, з урахуванням чого судом зроблено висновок про задоволення вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах заявлених позовних вимог у розмірі 630446,70 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що судом арифметичних помилок чи описок не допускалось, а доводи заяви фактично зводяться до незгоди позивачки із сумою середнього заробітку, що може бути предметом апеляційного оскарження, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 13, 258-261, 264, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2026 по цивільній справі № 946/7179/22, - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна