Рішення № 137894711, 29.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17293/25

Провадження № 2/750/1001/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

у грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова позовом до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, в якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 вересня 2011 до дня смерті останнього.

Обґрунтовано позов тим, що 21.07.2000 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2011 у справі № 2/0506/3049/11 було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували мешкати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, сплачували комунальні послуги і вважали себе сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Похованням ОСОБА_4 займалася позивач. Встановлення даного факту необхідно позивачу для прийняття та оформлення спадщини, оскільки вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21 січня 2026 року представником відповідача засобами поштового зв`язку надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зазначила, що позивачем не надано достатніх доказів для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зокрема, не надано достатніх підтверджень ведення спільного господарства та наявності спільного побуту зі спадкодавцем.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог та підтримала доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 липня 2025 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2000 ОСОБА_4 купив квартиру в АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 з 12.10.2000, знятий з реєстрації 01.07.2025 у зв`язку зі смертю, а також ОСОБА_1 у період з 13.03.2001 по 27.10.2011 (а.с.46)

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2011 у справі № 2/2506/3049/11 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 15).

Позивач у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 зловживав алкоголем та застосовував щодо неї фізичне насильство, а тому вона прийняла рішення розірвати шлюб з ним. Після розірвання шлюбу позивач декілька тижнів не проживала з ОСОБА_4 , але він вмовив її повернутися додому, і з того часу вони проживали разом без реєстрації шлюбу. Останнім часом ОСОБА_4 часто хворів і позивач здійснювала за ним догляд, варила їжу, прибирала у квартирі, купувала продукти харчування та сплачувала за квартиру комунальні послуги.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прискока Алла Володимирівна за заявою ОСОБА_1 завела спадкову справу щодо майна після смерті ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , немає.

Відповідно копії акту про проживання особи без реєстрації від 16.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року (а.с. 11).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , яка є сестрою позивача та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сусіди позивача, суду пояснили, що ОСОБА_1 проживала як чоловік та дружина із ОСОБА_4 , приблизно з 2011 року, вели з ним спільне господарство та мали спільний бюджет, сплачували комунальні послуги і вважали себе сім`єю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами позивача по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 суду повідомили, що позивач постійно та безперервно проживала з чоловіком, доглядала за ним, так як він останнім часом хворів. При цьому свідкам відомо, що ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки, бив позивача, у зв`язку з чим вона іноді навіть ночувала у квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя є шлюб (частина перша статті 36 СК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя ст.46 цього Кодексу).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Нормою статті 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2019 року у справі № 346/1178/17 (провадження № 61-48393 св 18) зазначено, що: "при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Як зазначив Верховний Суд в своїй постанові від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 383/821/22 (провадження № 61-5935св23) зазначено, що «предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є, передусім, сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено частиною другою статті 3 СК України».

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.

З`ясування питання щодо проживання позивача з ОСОБА_4 з 21 вересня 2011 року до дня його смерті однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу пов`язане зі встановленням фактичних обставин у справі та дослідженням доказів.

Надаючи оцінку сукупності доказів, які містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що позивач та ОСОБА_4 з 21 вересня 2011 року по день смерті останнього перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, під час яких вони після розірвання шлюбу продовжували проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проводили спільні витрати. При цьому в будь-якому іншому шлюбі вказані особи не перебували.

Доказів, які б спростовували обставини спільного проживання позивача з ОСОБА_4 однією сім`єю саме у вказаний період, відповідачем не надано.

Оскільки, встановлення факту проживання однією сім`єю породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті померлого ОСОБА_4 та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; код ЄДРПОУ 34339125) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 21 вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02.07.2026.

Суддя І.П. Рахманкулова