Ухвала суду № 137894702, 02.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3224/13-ц

Провадження № 4-с/496/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Стецюк С.Б. на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарєва Р.В., -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 року ОСОБА_1 , в особі представника, звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просить суд визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарєва Романа Володимировича щодо відкриття виконавчих проваджень № 76419833 від 27.08.2024 року та № 76745891 від 10.12.2024 року, накладення арешту на зарплатну картку, стягнення заробітної плати з них в повному обсязі, ненадання доступу до зазначених виконавчих проваджень та стягнути на його користь судові витрати.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Проте в порушення зазначених норм в наданій скарзі відсутні дані інших учасників справи та не долучено доказів направлення їм копій скарги та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч.ч. 3 та 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 448 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Стецюк С.Б. на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарєва Р.В. - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Портна