Ухвала суду № 137894617, 23.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4898/26

Провадження № 1-кс/496/1045/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи (узаконення фактично проведеного), за матеріалами кримінального провадження №12026162250000551 відомості про яке 22.06.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду, а саме узаконення фактично проведеного огляду території рекреаційного комплексу «маямі клаб», що розташований в Одеській області, Одеському районі, 43 км, а/д Одеса-Рені, на земельній ділянці за кадастровим номером №5120800000:01:001:0010, в ході якого виявлено та вилучено: електричний циркуляційний насос без ідентифікаційних маркувань.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162250000551, відомості про яке 22.06.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. 21.06.2026 до ЧЧ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 21.06.2026 близько 16 год. 30 хв. на території рекреаційного комплексу «Маямі клаб», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, 43 км автодороги Одеса-Рені, під час користування басейном двоє відвідувачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали ураження електричним струмом. Таким чином, службові особи суб`єкта господарювання, на яких покладено обов`язки щодо забезпечення безпечних умов перебування відвідувачів та експлуатації електрообладнання басейну, в порушення вимог Закону України «Про охорону праці», Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів та інших нормативно-правових актів з охорони праці, допустили експлуатацію басейну та електрообладнання, яке перебувало у небезпечному технічному стані та створювало загрозу ураження людей електричним струмом, що спричинило заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень та інших тяжких наслідків. 21.06.2026 проведено огляд місця події території рекреаційного комплексу «маямі клаб», що розташований в Одеській області, Одеському районі, 43 км, а/д Одеса-Рені, на земельній ділянці за кадастровим номером №5120800000:01:001:0010. В ході проведення огляду виявлено та вилучено електричний циркуляційний насос без ідентифікаційних маркувань. Постановою слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області вилучене майно в ході огляду місця події визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження. Враховуючи невідкладність зазначеного випадку, реальну необхідність вилучення та збереження доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку із загрозою їх втрати, слідчим прийнято рішення про проникнення території рекреаційного комплексу «маямі клаб», що розташований в Одеській області, Одеському районі, 43 км, а/д Одеса-Рені, на земельній ділянці за кадастровим номером №5120800000:01:001:0010 з метою проведення огляду місця події. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності земельної ділянки за кадастровим номером №5120800000:01:001:0010 зареєстровано за Маяківською сільською радою з орендарем ПП «Перша Дністровська Рибна Заводь» (код ЄДРПОУ 34443175), у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити з підстав зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із документуванням злочину, з метою запобігання втрати речових доказів, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, 21.06.2026 було проведено огляд місця події рекреаційного комплексу «маямі клаб», що розташований в Одеській області, Одеському районі, 43 км, а/д Одеса-Рені, на земельній ділянці за кадастровим номером №5120800000:01:001:0010.

Даний огляд проведено без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, оскільки існувала реальна загроза втрати доказів у кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя вважає що в даному випадку мав місце невідкладний випадок.

Після проведення огляду слідчий у встановленому порядку звернувся з клопотанням про проведення такого огляду, клопотання слідчого погоджено прокурором.

Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, а саме узаконення фактично проведеного огляду території рекреаційного комплексу «маямі клаб», що розташований в Одеській області, Одеському районі, 43 км, а/д Одеса-Рені, на земельній ділянці за кадастровим номером № 5120800000:01:001:0010, в ході якого виявлено та вилучено: електричний циркуляційний насос без ідентифікаційних маркувань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1