Ухвала суду № 137894068, 01.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/11974/25

Провадження № 2-п/591/33/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.03.2026 року у справі №591/11974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 31.03.2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено: стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 3997124 від 14.07.2021 в сумі 58556 грн. 25 коп., за договором № 100190984 від 20.08.2021 в сумі 55710 грн. 80 коп., за договором № 75331922 від 18.08.2021 в сумі 17031 грн. 50 коп., судові витрати в розмірі 27422 грн. 40 коп., в тому числі 2422 грн. 40 коп. витрати зі сплати судового збору 25 000 грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу.

30.04.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення. Заяву мотивує тим, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, так як проживає за кордоном. Жодного повідомлення не отримував, тому не мав змоги реалізувати своє процесуальне право щодо надання доказів та дачі пояснень в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 23.10.2025 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.152).

За зазначеною адресою відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.157-161).

25.10.2025 року від ОСОБА_1 надійшло електронне звернення про надання інформації про справу та отримання документів по справі (а.с.153).

30.10.2025 року ОСОБА_1 надана відповідь, яка направлена йому на електронну пошту, зазначену в заяві (а.с.156).

12 січня 2026 року від представника відповідача Мотальова-Кравець В.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із великою завантаженістю представника в цей день, яке було задоволено судом (а.с.162).

Про наступне судове засідання, призначене на 31.03.2026 відповідач був повідомлений шляхом направлення повістки на електронну пошту, зазначену відповідачем (а.с. 167).

Повістка про дату судового засідання надіслана представнику відповідача в його електронний кабінет, отримана 13.01.2026 року (а.с.169).

31.03.2026 у судове засідання відповідач та його представник також не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. У цей день було ухвалене заочне рішення у справі.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Заявник не подав відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Факт реєстрації представника відповідача в електронному кабінеті 12.01.2026 не перешкоджав йому подати відзив в паперовій формі або надати пояснення по суті справи з клопотанням про поновлення строку. Проживання відповідача за кордоном не перешкоджало вчасно подати відзив та надати докази у справі на спростування вимог. Заявник не надає разом із заявою будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду, не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, та мають істотне значення для правильного вирішення справи. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зводиться до непогодження з винесеним рішенням по суті та з оцінкою доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.03.2026 року у справі №591/11974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко