Ухвала суду № 137893601, 02.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5213/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.06.2026 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 по справі №420/5213/26 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо застосування з 01.02.2023 року обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром після проведеного перерахунку пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2025 № 222/1/4/162/373/69 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, вул. Канатна 83, м. Одеса) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2025 № 222/1/4/162/373/69 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, починаючи з 01.02.2023, з врахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимальним розміром.

23.06.2026 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки, у прохальній частині якої просить суд виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі №420/5213/26, уточнивши номер довідки про розмір грошового забезпечення (зазначити правильний номер довідки та інші необхідні дані довідки).

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Як вбачається з ДСС Одеського окружного адміністративного суду, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 по справі №420/8585/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2025 № 222/1/4/162/373/69 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2025 № 222/1/4/162/373/69 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, починаючи з 01.02.2023, з врахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із тим, що під час перерахунку пенсії на підставі вказаного рішення та зазначеної довідки Військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2025 №222/1/4/162/373/69, йому обмежено розмірі пенсії максимальним розміром, звернувся до суду із позовом, який розглядався в цій справі(№420/5213/26).

Представник відповідача, звернувшись із заявою про виправлення описки шляхом уточнення номеру довідки про розмір грошового забезпечення, не вказав яку саме помилку, при зазначенні номеру та дати довідки, було допущено судом при складанні рішення.

Натомість, з ДСС Одеського окружного адміністративного суду вбачається, що в матеріалах справи №420/8585/25 наявна довідки Військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2025 №222/1/4/162/373/69.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.06.2026 про виправлення описки є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.06.2026 про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра