Ухвала суду № 137893474, 30.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18989/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, Організаційного комітету з проведення виборів ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, Головної виборчої комісії № 1 з проведення виборів ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, визнання недійсними виборів та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, Організаційного комітету з проведення виборів ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, Головної виборчої комісії № 1 з проведення виборів ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, Міністерства освіти і науки України, у якому позивач просить суд:

1.Визнати дії Одеського національного університету імені І.І. Мечникова з проведення виборів ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова та надання переваги кандидату на посаду ректора ОСОБА_2 протиправними,

2.Визнати дії Організаційного комітету з проведення виборів ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова та надання переваги кандидату на посаду ректора ОСОБА_2 під час проведення виборів ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова протиправними,

3.Визнати недійсними вибори ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, які були проведені 24 квітня 2026 року та скасувати рішення Головної виборчої комісії №1 щодо результатів таємного голосування по обранню ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, оформлене підсумковим Протоколом №2 від 24 квітня 2026 року,

4.Визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства освіти і науки України від 27 травня 2026 року МОН України Наказом за №264-к-26 «Про призначення ТРУБИ В.І. на посаду ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова».

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно до п.3, 5, 6 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву, відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзац 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року на рівні 3328,00 грн.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вказане, враховуючи характер та кількість заявлених вимог, розмір судового збору, який мав сплатити позивач за подання цього позову становить 4259,84 грн (3328,00*0,4 *0,8*4).

Проте, до даного позову позивачем додано доказ сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн, тобто не у повному обсязі відповідно ставок, встановлених Законом, що свідчить про наявність недоліку, який перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Недоплачена сума судового збору становить 3194,88 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом доплати суми судового збору у розмірі 3194,88 грн та надання суду відповідного доказу.

Недоплачена сума судового збору у розмірі 3194,88 грн за подачу цього позову до Одеського окружного адміністративного суду має бути перерахована або внесена на рахунок за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок UA468999980313171206084015756; отримувач - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу доплати судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА