Ухвала суду № 137893145, 01.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13674/21

У Х В А Л А

з питань виправлення помилки у виконавчому документі

01 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі №380/13674/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

18.06.2026 до суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку ч. 1 ст. 374 КАС України, у якій просить суд:

- витребувати в Окружному адміністративному суді міста Києва інформацію стосовно ОСОБА_2 , а саме: адресу місця проживання чи перебування; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків;

- виправити помилки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 380/13674/21, зазначивши у виконавчому документі дані про боржника - голову ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Дмитра Миколайовича, а саме: адресу місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб- платників податків);

- надати належним чином завірену ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 380/13674/21;

- розгляд заяви здійснювати без участі представника ДСА України;

Заява обґрунтована тим, що відповідно до ч. 5 ст. 149 КАС України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

ДСА України, керуючись законодавчо наданими повноваженнями, спрямувала до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 380/13674/21 в частині стягнення з голови ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Дмитра Миколайовича в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 26 840,00 гривень. Проте виконання зазначеного виконавчого документу не було здійснено органом державної виконавчої служби внаслідок того, що ухвала не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а саме: ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 380/13674/21 належним чином не завірена.

У виконавчому документі виявлені невідповідності - не зазначені дані боржника, а саме: адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб- платників податків).

З метою недопущення недоотримання спеціальним фондом Державного бюджету України коштів, що спрямовані на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, заявник просить виправити помилку у виконавчому документі.

Заяву представника Державної судової адміністрації України призначено до розгляду у судовому засіданні 26.06.2026 року.

В судове засідання 26.06.2026 сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

25.06.2026 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання без його участі.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєї позиції щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не висловив, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, суд, перейшов до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 372 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З матеріалів справи суд встановив, що ухвалою суду від 02.08.2023 за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, за невиконання рішення суду №380/13674/21 від 15.11.2021, котре 24.03.2022 набрало законної сили, на голову ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 81А; код ЄДРПОУ 34414689) ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Встановлено, що половина штрафу у сумі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягується на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а інша половина у сумі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягується на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАД) Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №380/13674/21 апеляційну скаргу Окружного адміністративного суду міста Києва на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023, прийняту за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду в адміністративній справі № 380/13674/21 залишено без задоволення, а згадану ухвалу суду без змін.

Таким чином, ухвала суду від 02.08.2023 за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа визначені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Підставою для постановлення ухвали в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі є заява стягувача або боржника, в якій має бути зазначено зміст помилки, яка допущена судом при оформленні виконавчого документа.

У заяві представника Державної судової адміністрації України від 18.06.2026 не зазначено змісту помилки, яка була допущена Львівським окружним адміністративним судом при оформленні ухвали від 02.08.2023 у справі №380/13674/21 за результатами розгляду звіту суб`єкта владних повноважень, натомість представник Державної судової адміністрації України фактично просить змінити дані про боржника в ухвалі суду від 02.08.2023, що в свою чергу не може бути вирішено судом у порядку ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 370, 372-374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.