Ухвала суду № 137892833, 02.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6793/26

Провадження № 2/638/7019/26

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суду м. Харкова у складі судді Тимченка А.М.., розглянувши клопотання представників сторін у справі про участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та повернення майна.

Судове засідання у справі призначено на 11.08.2026 об 11 год. 00 хв.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» - Філатовою Наталією Анатоліївною через систему «Електронний суд» надано заяву про участь у судових засіданнях, призначених у справі в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням електронного підпису ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Захаровим Павлом Валентиновичем подане клопотання, відповідно до якого представник просить забезпечити технічну можливість та провести всі наступні судові засідання у цій справі за участю представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Захарова Павла Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (Система «Електронний суд»).

Також представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подане клопотання, відповідно до якого представник просить забезпечити технічну можливість та провести судове засідання 02.07.2026 року о 10:30 у справі 638/6793/26 та всі наступні судові засідання у цій справі за участю адвоката відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, клопотання представника позивача Філатової Н.А., представників відповідача ОСОБА_3 Захарова П.В., Ус М.І. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів т підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» - Філатової Наталії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Захарова Павла Валентиновича - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі - задовольнити.

Судові засідання у справі № 638/6793/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та повернення майна проводити за участі представника позивача ОСОБА_5 , представників відповідача ОСОБА_3 Захарова П.В., Ус М.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_5 , у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Захарова Павла Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (Система «Електронний суд»).

Забезпечити участьадвоката відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 .

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_5 , представникам відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко