Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/2165/26
Провадження № 2-с/610/26/2026
УХВАЛА
02.07.2026м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 03.06.2026 у справі № 610/2165/26 (провадження № 2-н/610/576/2026) про стягнення з нього на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі КП "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БМР ХО) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 7 179,96 грн за період з 01.04.2023 до 31.03.2026.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 , за якою з нього стягнуто заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у вказаному вище розмірі. Натомість є власником нежитлового приміщення № 2 за зазначеною адресою. На підтвердження вказаного надав копії відповідних документів, зокрема витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.03.2006, витягу з Державного реєстру правочинів від 28.03.2006. За таких обставин вважає, що судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у зазначеній вище сумі видано безпідставно, тому звернувся до суду із заявою про його скасування.
Разом з цим, просив поновити пропущений ним строк для подання цієї заяви. Мотивуючи поважність причини пропуску такого строку, зазначив, що копію судового наказу отримав 05.06.2026 та 17.06.2026 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про його скасування. Ухвалою судді від 24.06.2026 його заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду. Після усунення недоліків поданої ним заяви 17.06.2026, він повторно звернувся із заявою про скасування судового наказу 26.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи убачається, що копію судового наказу від 03.06.2026 боржник отримав 05.06.2026 (а.с. 35).
До суду з первинною заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 17.06.2026, яку ухвалою судді від 24.06.2026 було залишено без розгляду та повернуто боржнику.
Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу є пропущеним з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заяву про скасування судового наказу задовольнити, а судовий наказ від 03.06.2026 скасувати.
Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 03 червня 2026 року у справі № 610/2165/26 (провадження № 2-н/610/576/2026), виданий за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 7 179,96 грн за період з 01.04.2023 до 31.03.2026 та судового збору у сумі 332,80 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ.А. Феленко
Судове рішення № 137892743, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/2165/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: