Ухвала суду № 137892661, 02.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2523/23

провадження №: 1-кс/398/892/26

УХВАЛА

Іменем України

"02" липня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022120000000093 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення їх копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022120000000093 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2021 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради ОСОБА_5 , у період дії карантину на території України, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 за №1236; діючого у відповідності до відношення, очолюваного ним підприємства до комунальних спеціалізованих закладів охорони здоров`я, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» могли і може проводити лікування хворих на інфекційні хвороби; а також спрощенням для таких установ порядку закупівель засобів та обладнання, необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби відповідно, виник злочинний умисел, спрямований на використання свого службового становища з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи в розмірі 4 500 000 гривень 00 копійок, для здійснення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради закупівлі системи постачання медичних газів.

В подальшому, у період листопада 2021 року, але не раніше 16.11.2021, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради ОСОБА_5 , який був обізнаний про необхідність проведення спрощеної процедури закупівлі такого обладнання, як системи постачання медичних газів, виник умисел на зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що полягав в укладанні договору на закупівлю системи постачання медичних газів по завищеній вартості, у т.ч без застосування відповідної процедури закупівлі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ціна на аналогічне обладнання на ринку є значно нижчою, в порушення Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», 02.12.2021 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , уклав та підписав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , договір поставки № 797, відповідно до Специфікації (додатку №1 до договору) систему постачання медичних газів, що включає в себе: ємність для стиснених або скраплених газів (об`єм 1000 літрів та 5000 літрів), вертикальний кріогенний циліндр (об`єм 500 літрів) та випарник (200 м3/год), за ціною 4 500 000 гривень 00 копійок (чотири мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Згідно умов договору:

-відповідно до п.3-1 Розділу Х Закону України «Про публічні закупівлі», в порядку та на умовах, визначених цим договором: постачальник зобов`язується поставити одержувачу у власність систему медичних газів, необхідної для виконання заходів, спрямованих на запобігання виконанню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій короновірусної хвороби (COVID-19) (укомплектовану та змонтовану) за ДК 021:2015 44610000-9 Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (далі товар). Одержувач в свою чергу, зобов`язується прийняти, та оплатити товар на умовах цього договору (п.1.1).

-найменування, комплектність, загальна кількість, ціна товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, моделями, типами визначаються за згодою сторін, попередньо до поставки товару замовнику (п.1.2).

-система постачання медичних газів включає в себе ємність для зберігання рідкого кисню (об`єм 1000 літрів та 5000 літрів), вертикальний кріогенний циліндр (об`єм 500 літрів) та випарник (200 м3/год) з комплектуючими, яка функціонує у збірному (п.1.3).

-поставка товару здійснюється силами постачальника до 31.12.2021 (п.2.1).

-поставка товару одержувачу постачальником здійснюється на умовах DDP, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року (п.2.2).

-датою поставки (передачі) постачальником товару у власність одержувача, є дата підписання видаткової накладної одержувачем (п.2.3).

-товар вважається поставленим постачальником та переданим у власність одержувача з моменту підписання одержувачем видаткових накладних постачальника, які свідчать про факт отримання одержувачем товару у власність (п.2.4).

-приймання товару за кількістю, якістю та комплектністю здійснюється у місці поставки товару на підставі видаткової накладеної та супровідних документів, що підтверджують якість товару (п.4.1).

- оплата за цим договором здійснюється одержувачем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше ніж протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати поставки товару (п.5.1).

-ціна товару встановлюється в національній валюті України (п.5.2).

-загальна сума договору становить 4 500 000 гривень 00 копійок без ПДВ (чотири мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок). Звільнення від оподаткування ПДВ передбачено пунктом 71 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 №224 «Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-СоV-2, операції з ввезення яких на митну територію України звільняються від оподаткування податком на додану вартість» (п.5.3).

-днем оплати товару вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зарахована на банківський рахунок постачальника (п.5.4).

-до складу ціни системи постачання медичних газів входять вартість доставки та пусконалагоджувальних робіт (п.5.5).

У подальшому, 16.12.2021 вдень, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , закінчуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме бюджетних коштів, що виділялись на придбання системи постачання медичних газів, діючи всупереч інтересам підприємства, достовірно знаючи про те, що ціна системи постачання медичних газів за договором № 797 від 02.12.2021 є завищеною, перебуваючи на території міста Олександрія Кіровоградської області, точного місця не встановлено, за актом приймання-передачі обладнання від 16.12.2021, та видатковою накладною №239 від 16.12.2021, отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » систему постачання медичних газів, що складалась з чотирьох частин, зокрема: ємності для стиснених або скраплених газів (об`єм 1000 літрів та 5000 літрів), вертикального кріогенного циліндру (об`єм 500 літрів) та випарника (200 м3/год).

Після цього, 21.12.2021 на підставі видаткової накладної №239 від 16.12.2021 по договору № 797 від 02.12.2021 про закупівлю системи постачання медичних газів,з розрахункового рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради НОМЕР_1 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_2 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до платіжної інструкції від 20.12.2021, перераховано грошові кошти на загальну суму 4 500 000 гривень 00 копійок.

З огляду на викладене, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ціна на аналогічне обладнання на ринку є значно нижчою, придбав у даного товариства систему постачання медичних газів по завищеній ціні, чим згідно висновку експерта №1045/25-27 від 27.02.2026, завдав збитки державі на загальну суму 948 890 гривень 00 копійок, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

З урахуванням викладеного, в порядку, передбаченому КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 364 КК України.

З метою обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим за погодженням з прокурором у вище вказаному кримінальному провадженні 23.06.2026 було подано до Олександрійського міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Станом на 29.06.2026 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не розглянута, при цьому до Олександрійського районного відділу поліції на запит слідчого від виконуючого директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в денному неврологічному стаціонарі поліклініки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради з 22.06.2026 зі створенням медичного висновку тимчасової непрацездатності №1111-АРХЕ-79Р9-М7Т2 з діагнозом: Дегенеративно-дистрофічне захворювання хребта. Розповсюджений остеохондроз хребта третього ступеня, з переважним ураженням шийного та поперекового відділів хребта. Стан після оперативного втручання (2007 рік інтерлямінектомія L3-L4 хребців; 2024 рік мікродискектомія L3-L4 хребців) з приводу декомпресії L3 корінців зліва, на рівні L3-L4, дегенеративних змін поперекового відділу хребта, секвеструючи екструзій L1-L2, L2-L3, L3-L4, L4-L5, міжхребцевих дисків хребта, вторинного стенозу хребтового каналу на рівні L2-L5, двобічного форамінального стенозу на рівні L3-L5, ретрлістез тіла L4 хребця. Гемангіома тіла L4 хребця. Спонділоартроз. Хронічна радикулопатія L3- L4 з обох сторін, рецидивуючий перебіг, стадія загострення, компресія нервових корінців та сплетінь. Стійко виражений больовий синдром, з вираженими м`язево-тонічними порушеннями, парез правої стопи та парез групи розгиначів м`язів лівого стегна, виражені статико-динамічні порушення функції опори та ходи. Загальний стан хворого на період запиту не дає змоги ОСОБА_5 брати участь в проведенні слідчих дій та в судових засіданнях. Лікування в неврологічному денному стаціонарі поліклініки передбачає десятиденний термін з продовженням лікування амбулаторно в поліклініці. Згідно орієнтованих термінів тимчасової непрацездатності при основних нозологічних формах захворювань і травм затверджених ІНФОРМАЦІЯ_7 від 2008 року та даного захворювання шифр МКХ 10 G55.1 та враховуючи важкість стану хворого лікування може тривати до 120 днів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної картки та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на лікуванні в денному неврологічному стаціонарі поліклініки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради з 22.06.2026, з метою встановлення обставин тяжкості хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , що може перешкоджати його участі у в проведенні слідчих діях та участі в судових засіданнях.

Таким чином, для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність в вилучення медичної документації та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей та документів, що містять інформацію про перебування, лікування та діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №42022120000000093 від 17.06.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022120000000093, у грудні 2021 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбали по завищеній ціні системи медичних газів, необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію і ліквідацію спалахів, епідемій та пандемії короновірусної хвороби (COVID-19), чим спричинили тяжкі наслідки.

19.06.2026 року директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42022120000000093 від 17.06.2022 року, повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.364 КК України.

Крім того, слідчим до клопотання також долучено копію клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.06.2026 року, та копію відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради від 25.06.2026 року №2034, наданої на запит слідчого стосовно лікування ОСОБА_7 .

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України).

При цьому, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Тобто, заявник має довести, у силу ст. 132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Так, обґрунтовуючи дане клопотання слідчий посилається на те, що до необхідність у вилученні медичної картки та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на лікуванні в денному неврологічному стаціонарі поліклініки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради з 22.06.2026, виникла з метою встановлення обставин тяжкості хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , що може перешкоджати його участі у в проведенні слідчих діях та участі в судових засіданнях.

Згідно ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

При цьому, документи доступ до яких просить слідчий, не стосується обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні за ст.364 КК України.

Верховний Суд в ухвалі від 06.03.2018 у справі №243/6674/17-к (провадження №51-499км17) зазначив, що кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані злочинів. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає в тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні злочинів з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави в приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Саме на судову систему покладено обов`язок забезпечення дотримання визначеного законом балансу між потребами розслідування і іншими суспільними цінностями.

Слідчий суддя зауважує, що такий тимчасовий доступ загрожує надмірним втручанням у приватне життя особи та до відомостей, що становлять лікарську таємницю, зокрема про стан здоров`я пацієнта, його діагноз, методи лікування.

Слідчий суддя, згідно зі ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

За таких обставин слідча суддя, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022120000000093 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1