Ухвала суду № 137892562, 29.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3894/26

провадження № 1-кс/405/1985/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026120000000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна,-

встановив:

25.06.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 23.06.2026 тимчасово вилучено під час огляду, а саме гранульованого доменного шлаку, який знаходився на території Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Неопалимівка, вулиця Шахтарська, 7.

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що речі, які 23.06.2026 тимчасово вилучено під час огляду гранульованого доменного шлаку, який знаходився на території Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Неопалимівка, вулиця Шахтарська, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, оскільки мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, звернувся і заявою про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, не заперечує відносно задоволення клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

За версією сторони обвинувачення організована група осіб з числа представників ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 14309787, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, далі ДП «СхідГЗК») та комерційних структур внаслідок закупівлі шлаку доменного гранульованого низької якості за завищеними цінами, що, як наслідок, призводить до завдання збитків державному підприємству у великих розмірах.

Так, посадовими особами ДП «СхідГЗК» зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, за результатами проведення відкритих торгів з особливостями укладено договір №129/13/62ВО від 18.02.2025 з ТОВ «Будівельна фірма Дорбуд Альянс» (код ЄДРПОУ 43540022, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 24а) на загальну суму 7 600 000 грн.

Відповідно до отриманої інформації, між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Будівельна фірма Дорбуд Альянс» підписано ще три аналогічні договори, а саме: №498/13/481ВО від 04.08.2025 на загальну суму 2 314 000 грн та №594/13/567ВО від 15.09.2025 на загальну суму 6 492 000 грн. для забезпечення потреб Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» та №576/13/550ВО від 08.09.2025 на загальну суму 7 788 000 грн. для забезпечення потреб Новокостянтинівської шахти ДП «СхідГЗК».

Поряд з цим, ТОВ «Будівельна фірма Дорбуд Альянс» здійснювала закупівлю шлаку доменного гранульованого у ТОВ «Промбудресурс КР» (код ЄДРПОУ 39942919) вартістю 216 грн за тонну та ТОВ «Укрекошлак» (код ЄДРПОУ 42828955) вартістю 130 грн за тонну. В той час, коли вартість постачання шлаку по договору №129/13/62ВО від 18.02.2025 з ТОВ «Будівельна фірма Дорбуд Альянс» становить 791 грн.

Разом з тим, в договорі між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Будівльна фірма Дорбуд Альянс» № 576/13/550ВО від 08.09.2025 загальна вартість постачання та самого шлаку становить 1081 грн та по договору №594/13/567ВО від 15.09.2025 984 грн за тонну.

Аналізом податкової звітності встановлено, що ТОВ «Будівельна фірма Дорбуд Альянс» здійснювала постачання шлаку доменного гранульованого до ТОВ «ХРД-Буд» (код ЄДРПОУ 41969065) за ціною 650 грн за тонну.

В той же час встановлено, що ТОВ «Будівельна фірма Дорбуд Альянс» здійснювало закупівлю шлаку доменного гранульованого в ТОВ «Промбудресурс КР» (код ЄДРПОУ 39942919) за ціною 216 грн за тонну, водночас ТОВ «Промбудресурс КР» закуповувало аналогічну продукцію у ДП «Нові технології дорожнього будівництва (код ЄДРПОУ 43597909) за ціною 50 грн за тонну.

Разом з тим, відповідно до аналізу товарно-транспортних накладних, доставкою шлаку доменного гранульованого займається ТОВ «Кривбастрансбуд» (код ЄДРПОУ 41151404), вартість надання послуг з перевезення продукції, а саме шлаку гранульованого доменного становить 58 грн за тонну.

Враховуючи викладене, зазначена інформація свідчить про запровадження представниками ДП «СхідГЗК», за попередньою змовою з представниками комерційних структур, протиправного механізму з постачання шлаку доменного гранульованого за завищеними цінами, що може призвести до завдання збитків державному підприємству на суму 1 500 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2026 надано дозвіл на огляд гранульованого доменного шлаку, який знаходиться на території Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Неопалимівка, вулиця Шахтарська, 7, що на праві власності належить Державі в особі Міністерства палива та енергетики України на праві повного господарського віддання Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

23.06.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2026 проведено огляд гранульованого доменного шлаку, який знаходиться на території Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Неопалимівка, вулиця Шахтарська, 7, що на праві власності належить Державі в особі Міністерства палива та енергетики України на праві повного господарського віддання Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», в ході якого вилучено два мішки з гранульованим шлаком.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що майно, яке тимчасово вилучено 23.06.2026 під час проведення огляду гранульованого доменного шлаку, який знаходився на території Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Неопалимівка, вулиця Шахтарська,, враховуючи специфіку кримінального провадження у якому здійснюється досудове розслідування, має значення для кримінального провадження як доказ, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, окрім вилучених документів, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.06.2026 тимчасово вилучено під час огляду, а саме гранульованого доменного шлаку, який знаходився на території Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Неопалимівка, вулиця Шахтарська, 7, а саме:

-доменний гранульований шлак, який поміщено до мішка білого кольору, який опломбовано пластмасовою биркою жовтого кольору;

-доменний гранульований шлак, який поміщено до мішка білого кольору, який опломбовано пластмасовою биркою жовтого кольору.

Заборонити користування та розпорядження усім переліченим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4