Ухвала суду № 137892543, 02.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2576/26

2-аво/405/1/26

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького, розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху 1 взводу УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Береговіна Артема Сергійовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 6994438 від 09.04.2026 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., складену інспектором ВБДР 1 взводу УШІ рота УШІ батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, капітаном поліції Береговіним А.С. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

- стягнути на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням суду від 25.06.2026 задоволено позовну заяву, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 6994438 від 09.04.2026 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 608 грн., складену інспектором ВБДР 1 взводу УШІ рота УШІ батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, капітаном поліції Береговіним А.С. та закрити справу про адміністративне правопорушення, стягнено з Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

25.06.2026 представник Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області звернулася в суд із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначила, що відповідачами по справі були інспектор УПП в Кіровоградській області Береговін А.С., Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. На підставі винесеного судом рішення, у резолютивній частині, зазначено про те, що з Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. Варто зазначити, що УПП в Кіровоградській області ДПП не підпорядковується і не є структурним органом ГУНП в Кіровоградській області. Враховуючи той факт, що інспектор, який склав постанову про накладення адміністративного стягнення - не проходить і не проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області, тому ГУНП в Кіровоградській області не являлось стороною і відповідачем по справі, просить виправити описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.06.2026 по справі № 405/2576/26, де помилково вказано «стягнути з ГУНП в Кіровоградській області судовий збір», на «стягнути з Департаменту патрульної поліції».

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.06.2026 по справі № 405/2576/26, провадження №2-а/405/18/26, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 1 331,20 грн», замість вказаного «стягнути з Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 1 331,20 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич