Ухвала суду № 137892414, 02.07.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/916/26

Провадження 2/385/489/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02.07.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2026 в цивільній справі № 385/966/26 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

рішенням суду від 29.06.2026 в справі № 385/916/26 (провадження № 2/385/489/26) за позовною заявою ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в задоволенні позовної заяви відмовлено.

При цьому у всиупній частині рішення, було допущено описку в зазначені імені відповідачки, зокрема вказано « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_2 », а врезолютивній частині рішення суду помилково вказано РНОКПП відповідачки НОМЕР_1 замість правильного - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема копію паспорта відповідачки договір кредиту підписаний відповідачкою, суд дійшов висновку, що у вступнй частині рішення суду від 29.06.2026 допущено описку в зазначенні імені відповідачки, зокрема вказано « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_2 » тадопущено описку в резолютивній частині судового рішеннявзазначені РНОКПП відповідачки, а саме помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_1 », замість правильного - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дані описка в рішенні суду від 29.06.2026 не змінюють суті прийнятого рішення та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

постановив :

виправити описку у тексті рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 в цивільній справі № 385/916/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в вступній частині рішення ім`я відповідачки ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 », а такожв резолютивній частині зазначивши «РНОКПП НОМЕР_2 » замість неправильного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН