Ухвала суду № 137892382, 01.07.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2650/25

Провадження № 2/352/257/26

УХВАЛА

01 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Кукули О.С.

Позивача ОСОБА_1 ,

за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в залі суду цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Угринівської сільської ради Івано-Франківської області

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до Угринівської сільської ради Івано-Франківської області (далі - Відповідач) про визнання права власності на самочинне будівництво, розгляд якої призначено на 09 лютого 2026 року.

Ухвалою Суду від 10 лютого 2026 року зупинено провадження, у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

17 березня 2026 року до Суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , згідно із якою вона просить залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

24 березня 2026 року до Суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів.

Ухвалою Суду від 30 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду справи на 24 квітня 2026 року.

Ухвалою Суду від 27 квітня 2026 року відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_1 виконати рішення суду щодо знесення самочинного будівництва житлового будинку, який розташований у садівничому товаристві «Механізатор» в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2 та Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

29 червня 2026 року до Суду надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні Позивач підтримала клопотання експерта про надання матеріалів та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 107 Цивільно процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що зазначені матеріали експертом є необхідними для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена для з`ясування обставин, що мають значення для справи, Суд надсилає витребувані матеріали справи експерту.

щодо зупинення провадження

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

В зв`язку із предметом розгляду спору та предметом проведення експертизи Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 03-105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати матеріали цивільної справи №352/2650/25 в розпорядження експерта Максимчина Андрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ),

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на самочинне будівництво на час проведення судової експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО