Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/3937/26
Провадження № 1-кс/345/630/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2026 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне обєднання «Український національний продукт» представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив :
01.07.2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне обєднання «Український національний продукт» представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Виробниче торгівельне обєднання «Український національний продукт» ОСОБА_2 від 05.06.2026 а ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.219, ч.3 ст.209, ч.5 ст.191 КК України та поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого органу досудового розслідування, оскільки дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із листа ГУНП в Івано-Франківській області від 26.06.2026.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує наступне.
Як вбачається зі змісту скарги, директор ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» ОСОБА_2 звернувся до НП України із заявою про вчинення кримінального правопорушення 05.06.2026. Дана заява зареєстрована 08.06.2026 НП України за №153072-2026 та передана ГСУ НП України, про що скаржник дізнався 10.06.2026. 10.06.2026 скаржником надіслано запит до ГСУ НП України щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР на що відповіді не отримав. 11.06.2026 скаржником надіслано запит до ГСУ НП в Івано-Франківській області щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
ГСУНП України 12.06.2026 повідомлено, що розгляд заяви долучено СУГУНП в Івано-Франківській області.
29.06.2026 скаржнику надійшла відповідь від ГУНА в Івано-Франківській області від 26.06.2026 в якій зазначено, що його заява від 05.06.2026 скерована до Калуського РВПГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації відомостей в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. Заява зареєстрована 18.06.2026. СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву скаржника від 05.06.2026 долучено до матеріалів кримінального провадження №12026091170000149 від 25.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.
Отже, оскільки заява директора ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2026 зареєстрована 08.06.2026 то 10.06.2026 року почав перебіг строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб слідчого відділення Національної поліції України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою директора ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» ОСОБА_2 від 05.06.2026 року, і 19.06.2026 року цей строк закінчився. Разом з тим, скаргу на бездіяльність уповноважених осіб поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до суду заявником подано лише 01.07.2026 року, тобто за межами встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, що оскаржується.
Наведені у скарзі обставини отримання скаржником відповіді на заяву про вчинення кримінального правопорушення лише 26.06.2026 року, вищезазначених висновків суду щодо подання даної скарги за межами встановленого ч.1 ст. 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, що оскаржується не спростовують.
У скарзі скаржник порушує питання про поновлення йому строку звернення зі скаргою до суду, однак не посилається на жодну поважну причину його пропуску.
Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином, будь-яких поважних причин пропуску скаржником строку для оскарження бездіяльності слідчого, судом не встановлено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відмовити ТОВ «Виробниче торгівельне обєднання «Український національний продукт» представнику скаржника ОСОБА_2 у поновленні строку для оскарження бездіяльності слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу ТОВ «Виробниче торгівельне обєднання «Український національний продукт» представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.06.2026, повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 137892272, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3937/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: