Ухвала суду № 137892038, 02.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/864/26

Провадження №1-кп/338/115/26

02 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025090000000589 від 08 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

04 червня 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025090000000589 від 08 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосованим щодо нього запобіжним заходом у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, потерпілі та свідки судом не допитувалися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не втратили актуальності.

Прокурор просила покласти на обвинуваченого строком на два місяці такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до компетентних органів паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. Потерпіла та її представник також не заперечували проти задоволення клопотання.

Також, у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , подали заяви про залучення їх до участі у кримінальному провадженні як потерпілих. Учасники судового провадження проти задоволення цих заяв не заперечували. Враховуючи положення ст. 55 КПК України та те, що заявники є близькими родичами загиблого ОСОБА_10 , суд протокольно задовольнив подані заяви, що також підлягає відображенню в цій ухвалі.

Представник потерпілих у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що до участі у кримінальному провадженні залучено неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 та малолітню потерпілу ОСОБА_9 , а відкритий судовий розгляд може призвести до розголошення відомостей про їх особисте та сімейне життя. Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 27 КПК України, необхідність забезпечення найкращих інтересів дітей, недопущення розголошення відомостей про особисте та сімейне життя неповнолітньої і малолітньої потерпілих, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу та покладення процесуальних обов`язків є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, потерпілі та свідки судом не допитувалися, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик ухилення обвинуваченого від суду та ризик незаконного впливу на потерпілих і свідків, не втратили своєї актуальності.

З огляду на характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, стадію судового провадження, необхідність забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та належної процесуальної поведінки, а також відсутність заперечень учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення кримінального провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило.

За таких обставин підготовче судове провадження слід закрити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 55, 56, 57, 177, 178, 182, 194, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 02 вересня 2026 року включно, такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних компетентних органів паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , про залучення їх до участі у кримінальному провадженні як потерпілих - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 12025090000000589 від 08 вересня 2025 року як потерпілу ОСОБА_8 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 12025090000000589 від 08 вересня 2025 року як потерпілу малолітню ОСОБА_9 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_6 .

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні № 12025090000000589 від 08 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2026 року в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника малолітньої потерпілої та представника потерпілої.

Ухвала в частині покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами судового розгляду.

Суддя: