Ухвала суду № 137891979, 01.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5196/26

2-с/215/37/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/5196/26 від 19.06.2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/5196/26 від 19.06.2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 1139 грн. 16 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2025 р. по 31.01.2025 р. (без нарахування лютого 2025 р.); - 73 грн. 68 коп. абонентська плата за період з 01.10.2025 р. по 31.01.2026 р. (без нарахування лютого 2025 р.); а також 332 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 1545 грн. 64 коп..

Зазначає, що зі змістом судового наказу ОСОБА_1 ознайомлена 19.06.2026 року, вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської №215/5196/26 від 19.06.2026.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/5196/26 від 19.06.2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 -1139 грн. 16 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2025 р. по 31.01.2025 р. (без нарахування лютого 2025 р.); - 73 грн. 68 коп. абонентська плата за період з 01.10.2025 р. по 31.01.2026 р. (без нарахування лютого 2025 р.); а також 332 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 1545 грн. 64 коп.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.07.2026 року.

СУДДЯ: