Ухвала суду № 137891976, 02.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3117/22

6/215/327/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення в цивільній справі №215/3117/22, -

ВСТАНОВИВ:

Постановами Верховного Суду у цивільній справі № 215/3117/22 від 08.05.2024 та додатковою постановою від 12.06.2024 з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 стягнуто: 536,80 грн. - витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги, 10220,00 грн. - судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в суді касаційної інстанції, 8052,00 грн. - судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання вказаного рішення суду. Заява вмотивована тим, що Головне управління ПФУ тривалий час не виконує судове рішення, посилаючись на відсутність відповідного бюджетного фінансування. Виконавчі листи перебувають на виконанні в органах Державної казначейської служби. Рахунки боржника в ДКС відсутні і кошти на них відсутні. У зв`язку з цим ОСОБА_2 просить змінити спосіб виконання рішення на: стягнення коштів шляхом безспірного їх списання з рахунків головного управління ПФУ у м.Києві через органи Державної казначейської служби України.

Представник стягувача у засіданні заяву підтримала .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити або змінити спосіб або порядок виконання судоого рішення. Частина 3 ст. 435 ЦПК України визначає, що підставою для зміни способу виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

Як випливає з матеріалів справи на виконанні ДКС України перебувають виконавчі листи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2024 по справі № 215/2117/22 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 витрат на сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, у розмірі 10220,00 грн. та 8052,00 грн.

Боржник не має відкритих у головному управлінні ДКС України рахунків, на яких обліковуються кошти безпосередньо боржника та з яких можна провести безспірне списання коштів за виконавчими документами згідно інформації ГУ ДКС України від 09.10.24 .

Правовий механізм стягнення коштів з державних органів на підставі судових рішень передбачено Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів із державних органів, державного або місцевих бюджетів чи бюджетних установ виконуються не органами примусового виконання, а органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Таким органом є Державна казначейська служба України, яка здійснює безспірне списання коштів на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

Процедура виконання таких рішень регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 року.

Згідно до п.24,25 Порядку, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку.

На час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника:

за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України;

із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору;

поштових послуг під час здійснення переказу коштів із соціальних виплат, передбачених державним бюджетом на відповідний рік (у тому числі пенсій всіх видів та поштових послуг з доставки та виплати сум компенсаційних виплат);

за видатками спеціального фонду відповідного бюджету на оплату праці та нарахування на заробітну плату, придбання медикаментів, забезпечення продуктами харчування, оплату комунальних послуг та енергоносіїв;

з рахунків із спеціальним режимом використання;

за рахунок позик/грантів за міжнародними договорами;

у випадку, встановленому абзацом другим пункту 30 цього Порядку.

У разі наявності у боржника або головного розпорядника бюджетних коштів окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів здійснюється лише за цією бюджетною програмою. При цьому положення пунктів 28-34 цього Порядку застосовуються лише щодо зазначеної бюджетної програми.

Судом встановлено, що тривале невиконання судового рішення органом Пенсійного Фонду порушує право позивача на мирне володіння своїм майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Обраний судом спосіб виконання рішення не призвів до відновлення прав позивача.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставини, що істотно ускладнюють виконання судових рішень, суд вважає, що ефективним захистом права у даному випадку є зміна способу виконання судових рішень .

Керуючись статтею 435 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанов Верховного Суду у цивільній справі № 215/3117/22 від 08.05.2024 та додаткової постанови від 12.06.2024 із стягнення витрат на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 витрат на сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, у розмірі 10220,00 грн. та 8052,00 грн. шляхом безспірного списання з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві органами Державної казначейської служби України за рахунок бюджетної програми, передбаченої для забезпечення виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: