Ухвала суду № 137891438, 02.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 197/34/24

Провадження № 1-кп/210/225/26

02 липня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, відомості про яке 10 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041610000295 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке 10 січня 2024року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041610000295 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького районного відділу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.26).

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити питання:

1) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_4 .?

2) чи були тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , спричинені власною рукою?

3) в якому положенні знаходився ОСОБА_4 по відношенню до особи, яка наносила йому тілесні ушкодження;

4) по характеру, локалізації та механічзму отримання тілесні ушкодження у ОСОБА_4 можливо віднести до захисту чи нападу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати копії: обвинувального акту, постанови про призначення судово-медичної експертизи; висновок експерта СМЕ №1266 від 14.08.2023 року; протокол слідчого експерименту за участі обвинуваченого з додатками .

Роз"яснити експертам, що у разі необхідності на вимогу експера будуть скеровані інші необхідні для проведення експертизи копії матеріалів кримінального провадження.

Провадження у справі на час проведення експертизи не зупиняти, продовжити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 липня 2026 року в залі судового засідання № 7 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх, каб. 309) о 12год.45 хв..

Суддя: ОСОБА_1