Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
02 липня 2026 року Київ № 320/8559/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Фастівщук А.Г.,
представника позивача: Білошапка О.В.,
представника відповідача: Ковальчук Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської ради, в якому просила:
- визнати протиправним та нечинним рішення Бучанської міської ради № 3655-45-VIII від 11.07.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах міста Буча, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області»;
- зобов`язати Бучанську міську раду Київської області після набрання рішенням законної сили, невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання протиправним та нечинним рішення Бучанської міської ради за № 3655-45-VIII від 11.07.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах міста Буча, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області», у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.05.2026.
05.05.2026 підготовче засідання відкладено до 04.06.2026.
04.06.2026 підготовче засідання відкладено до 02.07.2026.
У призначений для розгляду справи день та час 02.07.2026 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.
З`ясовано, що від громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Зазначили, що рішення у справі № 320/8559/26 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Бучанської міської ради № 3655-45-VIII від 11.07.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах міста Буча, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області», безпосередньо вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У підготовчому засіданні представники учасників справи не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За правилами пункту 2 частини другої статті 181 Кодексу, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Із урахуванням викладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
За правилами частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі названої норми, суд уважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 49, 179, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Заяви громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ).
2.1. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання (ознайомлення) цієї ухвали надіслати на адреси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листом з описом вкладення позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами з наданням суду протягом п`яти днів доказів такого надсилання.
2.2. Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня отримання (ознайомлення) цієї ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листом з описом вкладення копії відзиву на позовну заяву разом із усіма доданими до нього документами з наданням суду протягом п`яти днів доказів такого надсилання.
3. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
4. Відкласти підготовче засідання до 10.08.2026 до 14 год. 00 хв.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їхнім представникам), зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.
Судове рішення № 137891313, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/8559/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: