Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового засідання з розгляду заяви
про зміну способу і порядку виконання судового рішення
02 липня 2026 року м. Київ №320/25571/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись із заявою представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №320/25571/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Управління державної охорони України від 27.01.2025 №2/6-3401, починаючи з 01.02.2023;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Управління державної охорони України від 27.01.2025 №2/6-3401, з урахуванням проведених раніше виплат.
30.06.2026 (зареєстровано 05.06.2026) до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №320/25571/25 із: «зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Управління державної охорони України від 27.01.2025 №2/6-3401, з урахуванням проведених раніше виплат» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за період з 01.02.2023 по 31.01.2026 в сумі 205037,64 грн.».
Відповідно до частин першої, другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №320/25571/25 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яке відбудеться 15 липня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.
Судове рішення № 137891310, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/25571/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: