Ухвала суду № 137891239, 02.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2026 року Київ Справа№320/58458/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Національного університету оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: 26632298) щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2020 року в повному обсязі.

- Зобов?язати Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: 26632298) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення- січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу». затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

- Зобов?язати Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: 26632298) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКІН: НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 01 липня 2020 року включно з урахуванням абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку № 1078. із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб. що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу». затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

- Визнати протиправною бездіяльність Національного університету оборони України (ЄДРПОУ: 26621024) щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2020 року по 19 липня 2022 року в повному обсязі.

- Зобов?язати Національний університету оборони України (ЄДРПОУ: 26621024) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 вересня 2020 року по 19 липня 2022 року включно з урахуванням абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку № 1078, із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу». затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.12.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, обґрунтовуючи тим, що Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України має правовий статус суб`єкта без права юридичної особи, за організаційно-правовою формою є відокремленим підрозділом Міністерства оборони України. Таким чином, належним відповідачем в адміністративній справі № 320/58458/25 є Міністерство оборони України.

Представником позивача, 08.01.2026, направлено клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки інформація щодо відсутності у Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України статусу юридичної особи та необхідності звернення позову до Міністерства оборони України позивачу стала відомою лише після подання позовної заяви, таким чином, .позивач надає свою згоду на заміну неналежного відповідача - Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (код СДРПОУ 26632298) - на належного відповідача - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022).

Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву представника позивача та відповідача про заміну неналежного відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача з Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (код СДРПОУ 26632298) на належного відповідача - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022). Розгляд справи продовжено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем заявлено вимогу про нарахування та виплату індексації-різниці за період з 01.03.2018 року по 01.07.2020 року. Водночас матеріали справи не містять допустимих доказів щодо розміру грошового забезпечення позивача за первод з 2016 по 2018 роки, що унеможливлює, зокрема, здійснення обчислення належної до виплати суми індексації-різниці та, відповідно, перевірку обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 КАС, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати докази від Державного галузевого архіву Міністерства оброни України (код ЄДРПОУ 14302549):

- копій документів, що містять інформацію про суми грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2016 по 2018 роки із зазначенням його складових.

Витребувані документи надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Витребувані документи необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, яких вона стосується (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.