Ухвала суду № 137890883, 02.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

02 липня 2026 року Справа № 280/6720/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі № 280/6720/22 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» задоволено, зокрема:

визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 29 серпня 2022 року № 192/32-00-51-01-04, № 193/32-00-51-01-04;

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 24810,00 грн. та судові витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи в сумі 286 776,00 грн.

01.05.2026 позивачу видано виконавчий лист.

22.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вх. № 34825), в частині зазначення правильного коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою суду від 23.06.2026 заяву представника позивача призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, при оформленні виконавчого листа, виданого 01.05.2026 у справі №280/6720/22, судом допущено помилку, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (боржника) - «43005393» замість правильного - «43968079».

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктами 2, 3, 4 5 частини першої якої у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 01.05.2026 у справі №280/6720/22.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/6720/22, виданому 01.05.2026, а саме: код ЄДРПОУ Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків читати - «43968079».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник