Ухвала суду № 137890773, 01.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2026 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3773/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Готра В.В.

за участю:

представника заявника Буря О.О.

відповідач не з`явився,

третя особа не з`явилася,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю третьої особи Мукачівського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 01 липня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року задоволено адміністративний позов Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 : стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 191875,50 грн., а також в дохід місцевого бюджету Мукачівського району заборгованість по єдиному податку в розмірі 177,76 грн.

22 червня 2026 року до суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Закарпатській області, в якій просить:

1) Здійснити заміну позивача (стягувача) та сторону виконавчого провадження по справі - Мукачівську об`єднану державну податкову інспекцію на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694), 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52;

2) Видати дублікат виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №2а-0770/3773/2011 від 16.01.2012 року.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування від Мукачівського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: акту знищення виконавчого провадження № 52948634, а також відомостей та документів, що підтверджують направлення та вручення Мукачівській об`єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області постанови державного виконавця від 26.04.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52948634 та оригіналу виконавчого листа №2-а/0770/3773/2011.

Представник заявника в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в органі ДВС перебувало виконавче провадження № 52948634 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/0770/3773/2011, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом та 26.04.2017 року державним виконавцем Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатські області винесено постанову про повернення виконавчого документу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до листа Мукачівського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23 вересня 2025 року № 15450/5/13-05 матеріали виконавчого провадження № 52948634 знищено у 2021 році за закінченням терміну зберігання.

В той же час, відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18 лютого 2026 року № 124/3-26/369 матеріали виконавчого провадження № 52948634 знищено у 2023 році за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наявність розбіжностей у наданих органами державної виконавчої служби відомостях щодо року знищення матеріалів виконавчого провадження № 52948634 (2021 та 2023 роки), суд дійшов висновку про необхідність витребування від Мукачівського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: акта про знищення зазначеного виконавчого провадження, а також документів, що підтверджують направлення та вручення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа і оригіналу виконавчого листа, оскільки такі докази мають істотне значення для встановлення обставин, необхідних для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин,

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Мукачівського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: акт знищення виконавчого провадження № 52948634 та належним чином засвідчені відомості та документи, що підтверджують направлення та вручення Мукачівській об`єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області постанови державного виконавця від 26.04.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52948634 та оригіналу виконавчого листа №2-а/0770/3773/2011.

2.Витребувані докази надати в строк до 10 липня 2026 року.

3. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання на 13 липня 2026 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька