Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 171/2047/26
2-н/171/254/26
02.07.2026 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованость за використану теплову енергію в розмірі 15929,11 грн. і витрат по сплаті судового збору.
Відповідно ст. ст. 509, 510, 526, 530, 610, 611, 625, 714, 902 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 168 ЦПК України,-
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ВП ДТЕК Криворізька ТЕС АТ «ДТЕК Дніпроенерго», місцезнаходження: 53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1, ЄДРПОУ 38024613, у філії АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ 10003/0331, ЄДРПОУ 09305480 р/р НОМЕР_2 заборгованість за отриману та використану теплову енергію в розмірі 15929,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ДТЕК Криворізька ТЕС АТ «ДТЕК Дніпроенерго», місцезнаходження: 53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1, ЄДРПОУ 38024613, витрати зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень
Суддя ____ Л. І. Кодрян
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили в день його видачі.
Судовий наказ набрав законної сили: «_____» ____ 20____р.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу: «____» ____20_____р.
СуддяЛ. І. Кодрян
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підпримства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства, організації (з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
Судове рішення № 137890350, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/2047/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: