Ухвала суду № 137890231, 02.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2026 року Справа 160/15924/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління СБУ у Дніпропетровській області (вул. Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000, тел. (056)744-85-19, e-mail: usbu_dnp@ssu.gov.ua, код ЄДРПОУ 20001496) у складанні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року, оформленої листом від 23.04.2026 року №55/11/Ф-590/1003-2026;

- зобов`язати Головне управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул. Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000, тел. (056) 744-85-19, e-mail: usbu_dnp@ssu.gov.ua, код ЄДРПОУ 20001496) скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року, відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з повною інформацією за формою, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у відсотковому та грошовому вимірі, передбачених пунктом 5 та додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2026 року з нарахуванням:

- посадового окладу, виходячи з розміру 3 328,00 гривень шляхом множення на тарифний коефіцієнт 3,6 (встановлений додатком 1 до постанови №704);

- окладу за військовим званням підполковник з коефіцієнтом 0,8 від 3 328,00 гривень (відповідно до додатка №14 до постанови № 704);

- надбавки за вислугу років у розмірі 50% посадового окладу та окладу за військовим званням (додаток 16 до постанови №704);

- надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу (пункт 6 постанови №704), яка фактично встановлена, згідно з вимогами п.5 Порядку №45 та зазначена у грошовому атестаті позивача, серії СБ №000018 від 09.01.2009 року;

- надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу, окладу за військовим званням з надбавкою за вислугу років, встановленої наказом начальника Управління від 01.02.2022 року №45-ОС/ДСК та фактично виплаченої у січні 2026 року діючому військовослужбовцю Управління за посадою, з якої звільнився позивач;

- премії у розмірі 529% посадового окладу, згідно з наказом ЦУ СБУ від 06 жовтня 2023 року №385/ДСК «Про упорядкування грошового забезпечення військовослужбовців СБУ з 01.10.2023 року», наказом начальника УСБУ у Дніпропетровській області від 18.10.2023 року №490-ОС/ДСК та фактично виплаченої у січні 2026 року діючому військовослужбовцю Управління за посадою, з якої звільнився позивач.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на цей час відповіді на запити підрозділом, який забезпечує представництво інтересів ГУ СБУ у судових інстанціях, не отримано, що унеможливлює виконання ухвали суду в частині подання відзиву на позовну заяву, разом з доказами, які підтверджують обставини справи, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також, враховуючи те, що деякі документи, на підставі яких ґрунтуються заперечення ГУ СБУ, є інформацією з обмеженим доступом, рішенню про надання копій та/або здійснення витягів з документальних матеріалів передує певна процедура прийняття такого рішення відповідно до приписів Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 р. №736 та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. №939, з метою всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, надання можливості для виконання ухвали суду та формування ГУ СБУ відзиву на позовну заяву на підставі запитуваних у листах документальних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, з`ясування всіх обставин справи, суд визнає причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.44, 121, 122, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжити Головному управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів, з моменту отримання ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька