Ухвала суду № 137890228, 02.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2026 рокуСправа № 160/8177/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати відсутність компетенції (повноважень) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо призначення та проведення документальної планової виїзної перевірки Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03.03.2025р. №1431-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Дніпровської філії ТОВ «INTER CARS UKRAINE»;

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Одночасно із вищевказаною позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останні просили суд забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії індивідуального акта - наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03.03.2025р. №1431-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Дніпровської філії ТОВ «INTER CARS UKRAINE» до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» про забезпечення позову в адміністративній справі №160/8177/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування наказу - повернуто позивачеві без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі №160/8177/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання відсутності компетенції (повноважень) та визнання протиправним і скасування наказу в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання відсутності компетенції (повноважень) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо призначення та проведення документальної планової виїзної перевірки Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, або доказів направлення такої уточненої позовної заяви до Електронних кабінетів інших учасників справи.

Копію ухвали суду від 24.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» отримало 26.03.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних листів, яка наявна в матеріалах справи.

Відтак, останнім днем усунення недоліків позову, вказаних в ухвалі суду, було 07.04.2025 року.

Проте, станом на теперішній час в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова