Ухвала суду № 137890124, 02.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2026 рокуСправа №160/14538/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0482022408 від 25.08.2025 року, що винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі Акта перевірки№3256/04-36-24-08/3274105985 від 24.07.2025 року, визнати протиправним та скасувати;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0482032408 від 25.08.2025 року, що винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі Акта перевірки№3256/04-36-24-08/3274105985 від 24.07.2025 року, визнати протиправним та скасувати;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0482042408 від 25.08.2025 року, що винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі Акта перевірки№3256/04-36-24-08/3274105985 від 24.07.2025 року, визнати протиправним та скасувати;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0482052408 від 25.08.2025 року, що винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі Акта перевірки№3256/04-36-24-08/3274105985 від 24.07.2025 року, визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Рішення №0036670- 1305-0436 про опис майна у податкову заставу від 13.11.2025 року та Акт опису майна №4948 від 27.11.2025 року скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

-доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

- оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 2129,92 грн.

Позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 надано заяву про усунення недоліків до кої долучено заяву про поновлення строку звернення до суду та платіжну інструкцію про доплату судового збору.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строків, вбачає наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу та відповідачу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Маковська