Ухвала суду № 137890110, 02.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2026 рокуСправа № 160/13710/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна, -

УСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 вартість втраченого ним інвентарного речового майна по речовій службі на загальну суму 6958,56 грн (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень п`ятдесят шість копійок) на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 у Чугуївському управлінні ДКСУ в Харківській області, МФО 820172).

Ухвалою суду від 26.05.2026 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до шляхом надання до суду доказу сплатити судового збору із заявлених ним майнових вимог у розмірі 2662,40 грн.

Ухвала надіслана в електронний кабінет представника позивача та доставлена до електронного кабінету 26.05.2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 02.07.2026 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 26.05.2026 року по 02.07.2026 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху станом на 02.07.2026 року не виконано, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков