Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
02 липня 2026 р.Справа №160/11107/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 160/11107/26 за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді та спорту Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Апостолівської міської ради (код ЄДРПОУ 40220031) охоронний договір на частину (нежиле приміщення, перукарня з кабінетом косметолога, загальною площею 70,1 кв м) об`єкта культурної спадщини пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення з охоронним номером № 183/2 «Будинок технічних служб», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Вокзальна, буд. 33/4, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 20 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у справі № 160/11107/26 - задовольнив.
Постановив перейти з розгляду справи № 160/11107/26 за правилами спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
02.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідач просить надати можливість Ввідповідачу Головіній Наталії Миколаївні, взяти участь у судовому засіданні у справі № 160/11107/26, призначеному на 02 липня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
В обґрунтування заяви відповідач вказав, що відповідач має намір взяти особисту участь у судовому засіданні, безпосередньо надати пояснення суду та захистити свої права. Проте, у зв`язку з об`єктивними обставинами, а саме тривалими повітряними тривогами у м. Києві та критичною затримкою залізничного транспорту, Відповідач позбавлена фізичної можливості вчасно прибути до приміщення суду у місто Дніпро.
На підтвердження вказаного відповідач додала посадковий документ на залізничний потяг сполученням Київ-Дніпро, знімок екрана на підтвердження повітряної тривоги та знімок екрана затримки потягу.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв`язку із набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).
Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
При цьому суд наголошує, що судове засідання в режимі відеоконференції проводиться за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з цим, протокольною ухвалою від 09.06.2026 суд відклав судове засідання до 02.07.2026 року об 11:00.
При цьому, заява відповідача надійшла 02.07.2026, тобто, у день проведення судового засідання.
Разом з цим, враховуючи необхідність забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, а також враховуючи, що у ніч на 2 липня 2026 року місто Київ зазнало масованої комбінованої атаки з боку російської федерації, беручи до уваги намір відповідача брати участь у судовому засіданні особисто, що не відбулось з незалежних від неї причин, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задовольнити клопотання відповідача про забезпечення її участі у судовому засіданні у справі № 160/11107/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/11107/26.
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 160/11107/26 - задовольнити.
Допустити участь ОСОБА_1 у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити заявнику, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу кожного судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Є. Калугіна
Судове рішення № 137889982, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/11107/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: