Ухвала суду № 137889853, 01.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2026 р.Справа № 160/10553/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20 а ЄДРПОУ 40108866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

23.04.2026 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, код ЄДРПОУ 40108866) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 13137 (тринадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 40 коп.

Ухвалою від 01 травня 2026 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

29.05.2026 року ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки перераховані грошові кошти за предмети однострою особистого користування у сумі 13137, 40 грн.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 03.06.2026 по 05.06.2026 та з 08.06.2026 по 19.06.2026.

25.06.2026 представник позивача подав заяву про відмову від позову , яка обґрунтована тим, що згідно із платіжної інструкції № 64116357SB від 01.05.2026 та виписки з рахунку ГУНП від 01.05.2026, до ГУНП надійшли кошти про оплату заборгованості за однострій ОСОБА_1 у сумі 13137, 40 грн та проведено повний розрахунок з ГУНП за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Таким чином, відсутні підстави для стягнення з відповідача у судовому порядку заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 13137, 40 грн.

Дослідивши подані сторонами клопотання про закриття провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає про таке.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вказане, враховуючи подану заяву представником позивача про відмову від позову, суд робить висновок про прийняття такої відмови.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Також 23.04.2026 за подання позовної заяви до ОСОБА_1 ГУНП було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 5702 від 14.04.2026.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суд робить висновок про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подання цього позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 189, 238, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 160/10553/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20 а ЄДРПОУ 40108866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20 а ЄДРПОУ 40108866) з Державного бюджету сплачений ним судовий збір за подання позову у розмірі 1211,20 грн згідно з платіжною інструкцією № 5702 від 14.04.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук