Ухвала суду № 137889414, 01.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 липня 2026 р. Справа № 120/4701/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 11.12.2023 адміністративний позов задоволено, та окрім іншого зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000 грн. на місяць, з 24.02.2022 року.

ОСОБА_2 , сином позивача, в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

29.02.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/4701/23.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2026 заяву про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду на 01.07.2026.

В судове засідання, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи докази, подані на обґрунтування заяви про заміну стягувача правонаступником, суд встановив таке.

ОСОБА_1 позивач помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 28.04.2025.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм матеріального права, дає підстави для висновку про те, що суми соціальних виплат передаються членам сім`ї спадкодавця, до того ж незалежно від того, чи виступають вони одночасно спадкоємцями після його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 66 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон № 3425-XII), на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 67 Закону №3425-XIІ передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що належним доказом правонаступництва заявника та підставою для передання нарахованих, проте невиплачених позивачу виплат на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду, має бути свідоцтво про спадщину, яким підтверджено, що заявник є спадкоємцем сум виплат, які були нараховані на виконання рішення суду, проте невиплачені за життя.

Разом з тим, заявником надано довідку «Щодо складу спадкоємців» від 15.06.2026 №214/01-16 видну приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцовою О.М, в якій вказано, що заведена спадкова справа №37/2025 щодо спадщини ОСОБА_1 , до складу спадкоємців які прийняли спадщину входять ОСОБА_2 , син спадкодавця, водночас не містить доказі успадкування нарахованого на виконання судового рішення грошового забезпечення.

Крім того, матеріали заяви не містять доказів нарахування померлому позивачу конкретної суми грошового забезпечення в даній справі.

Жодних доказів набуття права ОСОБА_2 на суми грошового забезпечення, які були нараховані на виконання рішення суду, проте не виплачені ОСОБА_1 за життя, заявником суду не надано.

Довідка нотаріальної контори не є належним доказом на підтвердження успадкування заявником нарахованих на виконання рішення суду коштів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що підстави для заміни стягувача у виконавчому листі правонаступником відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №120/4701/23, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: