Ухвала суду № 137889358, 02.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2026 р. Справа № 120/17909/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології", директора Комунального некомерційного підприємства "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології" Ліваковського Костянтина Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології", директора Комунального некомерційного підприємства "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології" Ліваковського Костянтина Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.06.2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Комунального некомерційного підприємства "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології" щодо ненадання своєчасно відповіді та ненадання відповіді по суті на запит ОСОБА_1 від 03.12.2025 року.

Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології" повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 03.12.2025 року, з врахуванням висновків суду за результатами розгляду цієї справи.

Рішення суду в зобов`язальній частині допущено до негайного виконання.

25.06.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у 4 абзаці мотивувальної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2026 року, а саме, помилково вказано відповідача "представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву", замість правильного "представником Комунального некомерційного підприємства "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології" подано відзив на позовну заяву".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що під час складання повного тексту рішення суду від 22.06.2026 року, у 4 (четвертому) абзаці описової частини рішення допущено описку та помилково вказано відповідача "представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву", замість правильного "представником Комунального некомерційного підприємства "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології" подано відзив на позовну заяву".

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що зазначена описка допущена саме в описовій частині рішення, а не в мотивувальній, як помилково вважає позивач, оскільки відомості щодо процесуальних дій учасників справи, зокрема про подання відповідачем відзиву на позовну заяву, належать до описової частини судового рішення (ст. 246 КАС України).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково та виправити описку допущену в описовій частині рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 (четвертому) описової частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2026 року в адміністративній справі №120/17909/25 зазначивши правильного відповідача "представником Комунального некомерційного підприємства "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології" подано відзив на позовну заяву", замість помилково зазначеного "представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву".

В іншій частині, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович