Ухвала суду № 137888596, 01.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.07.2026

Справа №644/ 514 /23

н/п 2-п/644/ 291 /26

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 26.04.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/ 514 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого теплопостачання за період з 01.12.2013 по 23.02.2022 в розмірі 102 480,24 грн. інфляційні втрати в розмірі 12865,68 грн., 3 % річних в сумі 1966,11 грн., а всього 117 312,03 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Адвокат Козирєв А.В. звернувся до суду із заявою в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи оскільки починаючи з 04.07.2022 він перебуває за межами України та на теперішній час проживає на території Німеччини, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копію заочного рішення від 26.04.2023 року відповідач не отримував. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізнався лише в травні 2026 року коли на його банківські рахунки було накладено арешт державним виконавцем Індустріального ВДВС у місті Харкові ХМУ МЮ України в рамках виконавчих проваджень відкритих на підставі заяви КП «Харківські теплові мережі». Після чого, ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги та 29.05.2026 адвокат Козирєв А.В. ознайомився в суді з матеріалами цивільної справи 644/514/23. Даних про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення матеріали справи не містять. У зв`язку з викладеним заява про перегляд заочного рішення подається протягом 20 днів відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачу не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі він не отримував, не брав участь у судовому засіданні, тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань. Відповідач бажає скористатись своїми процесуальними правами, висловити свої заперечення, доводи та свою правову позицію по суті спору.

Представник відповідача - адвокат Козирєв А.В. зазначив, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, а також причин неподання відзиву. Крім того, відповідач був позбавлений можливості зазначити про обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2013 по 23.02.2022, який виходить за межі строків позовної давності.

Ухвалою суду від 10.06.2026 відповідачу поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Від представника відповідача - адвоката Козирєва А.В. до суду надійшла заява в якій він заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив проводити розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Від представника КП «Харківські теплові мережі» заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа була розглянута за відсутності відповідачів, які були позбавлені можливості надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Рішенням суду з відповідачів стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2013 по 23.02.2022. Розгляд справи в заочному порядку позбавив відповідачів можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати саме за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 26.04.2023 по цивільній справі № 644/514/23 - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду від 26.04.2023 по цивільній справі № 644/514/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Цивільну справу № 644/514/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 03 серпня 2026 року о 15-30 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало