Рішення № 137888445, 01.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/8272/25

Номер провадження 2-о/629/24/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді головуючого судді Каращука Т.О., присяжних Даниленка П.А., Коняєва А.П. за участю секретаря Лукаренко А.Р., адвоката особи щодо якої подано заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/8272/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа- виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_1 яка є інвалідом з дитинства безстроково. ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та системного недорозвинення мовлення. Через свій психічний стан донька заявниці не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не може самостійно обслуговувати себе, вести нормальний спосіб життя чи розпоряджатися майном. Заявниця проживає разом з донькою за однією адресою і фактично здійснює за нею постійний догляд.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито у порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та заяву задовольнити.

Адвокат особи щодо якого подано заяву ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №639739 (а.с.19), ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства.

Довідка від 30.10.2024 року № 2565 (а.с.25) підтверджує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом F71 (помірна розумова відсталість).

Виписка від 06.10.2011 року (а.с.21) підтверджує стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та системного недорозвинення мовлення.

Додаткові виписки з медичних карт (а.с.20,22-24) свідчать про наявність важких супутніх захворювань зорового апарату.

Відповідно до витягу №2323 від 17.05.2024 року заявниця зареєстрована та фактично мешкає зі своєю донькою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №289 (а.с.55-57), ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті зазначено, що ОСОБА_1 є донькою заявниці та особою з інвалідністю з дитинства. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 29.06.2026 року, мати та донька проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . У помешканні створено всі належні умови для комфортного проживання. Заявниця фактично здійснює постійний догляд за донькою, має для цього можливість та виявляє особисте бажання. Відповідно до медичного висновку, у ОСОБА_3 відсутні протипоказання для призначення опікуном. Інших осіб, які б виявили бажання здійснювати опіку, не виявлено. Між матір`ю та донькою існує стійкий психологічний контакт та довірчі відносини. Таким чином орган опіки та піклування вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_3 над донькою ОСОБА_1 та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої.

Частинами 3 і 4 статті 63 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ч.1 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Зважаючи на вище викладене, з урахуванням висновку експерта, подання опікунської ради, беручи до уваги те, що заявниця є матір`ю особи щодо якої подано заяву, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, в матеріалах справи є лист Харківської Філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України № 165 від 11.05.2026 року про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи (а.с.53-54).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Установлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 13 848,00 грн.

Так, суд вважає за необхідне відшкодувати витрати Харківській Філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України, пов`язані з проведенням експертизи стосовно ОСОБА_1 та віднести за рахунок держави.

Беручи до уваги, що заявниця звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір за одну вимогу в порядку окремого провадження у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.39,60,62,63 ЦК України, ст.7,12,77,264-265,295-300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа- виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 та над її майном, призначивши над нею опікуном ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною до 01.07.2028 року.

Судовий збір у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 289 від 06.05.2026 року, віднести на рахунок держави у сумі 13 848,00 грн (банківські реквізити Харківської Філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України: отримувач платежу: ДУ ІПСМ МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_1 ).

Після набрання рішенням законної сили амбулаторну історію хвороби повернути до КНП Лозівське територіальне медичне об`єднання Лозівської міської ради Харківської області.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Каращук

Присяжний А.П. Коняєв

Присяжний П.А. Даниленко