Рішення № 137888356, 25.06.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 212/12702/25

Провадження № 2/626/607/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого послався на те, що 05.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №8325875 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з вимогами законодавства.

Відповідно до умов договору кредиту ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 7050,00 грн шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що також підтверджується електронною платіжною інструкцією № 7381ff76-18bd-4a1f-9e5e-c22ba032666c, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту. Сторони визначили, що строк кредиту складає 360 днів, із відповідною фіксованою процентною ставкою 0.95%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1216,13 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 352,5 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит №8325875 від 05.06.2025 року та додаткової угоди, з урахуванням здійснених платежів, становить 28460,86 грн., яка складається із: 7050,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 6094,73 грн. - заборгованості за процентами, 1216,13 грн - заборгованості за комісією, 14100,00 грн - заборгованості за пенею/неустойкою.

16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 16/10/25 за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі, за договором про надання коштів у кредит №8325875 від 05.06.2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 28460,86 грн., з яких: 7050,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 6094,73 грн. - заборгованості за процентами, 1216,13 грн- заборгованості за комісією, 14100,00 грн - заборгованості за пенею/неустойкою, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь разом із судовими витратами, які складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8325875 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису кредитодавця LA3IhCiPBO та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника ОСОБА_1 - 388566 згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 13-20).

Відповідно до п.2.1 Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору. Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору - надання коштів у кредит.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.7, 2.2.8, 2.3, 2.3.1, 2.5, договору надання коштів у кредит № 71895881 від 13.06.2025 року сторони узгодили умови: сума кредиту - 7050.00 грн, строк кредиту - 360 днів, денна процентна ставка - 0.95% (фіксована), дата надання кредиту - 05.06.2025 року, дата повернення кредиту - 30.05.2026 року, неустойка/день - 352.50 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 32377.13 грн, тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1216.13 грн), загальні витрати за кредитом - 25327.13 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194.73%, Денна процентна ставка/день 0.998%, максимальний кредитний ліміт, доступний для позичальника відповідно до умов цього Договору, становить 7050.00 гривень.

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою кредитодавцем, позичальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір № 8325875, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; одноразовий ідентфікатор 388566, дата та час відправки 05.06.2025 року о 21:06:27, електронна пошта на яку було відправлено ідентифікатор galina.korolewa2017@gmail.com (а.с. 20 на звороті).

Кредитодавець виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7050.00 грн, що підтверджується електронною платіжною 7381ff76-18bd-4a1f-9e5e-c22ba032666c від 05.06.2025 року (а.с.22), довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД- 000058235 від 09.10.2025 року (а.с. 21 на звороті), листом АТ «ПУМБ» від 15.05.2026 року №КНО-07.8.5./8494 БТ, з якого вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_3 ; випискою по картковому рахунку за період з 05.06.2025 року до 08.06.2025 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 , зобов`язань за договором кредитної лінії (Надійний) № 8325875 від 05.06.2025 року за період з 05.06.2025 року по 24.10.2025 року виникла заборгованість в загальному розмірі 28 460,86 грн., яка складається із: 7 050 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6 094,73 грн. - заборгованості за процентами, 1 216,13 грн- заборгованості за комісією, 14 100 грн - заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунками суми заборгованості (а.с.8, 10 на звороті-12).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № 8325875 від 05.06.2025 року у відповідачем повністю або частково не спростований.

16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі, за договором № 8325875 від 05.06.2025 року (а.с.23-27).

Як вбачається з реєстру прав вимоги № 16/10/25-01 від 16.10.2025 року до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року, до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №8325875 від 05.06.2025 року (а.с.27 на звороті-28).

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що права вимоги за договором № 8325875 від 05.06.2025 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 перейшли до кредитора ТОВ «Фінпром Маркет».

За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором кредитної лінії (Надійний) № 8325875 від 05.06.2025 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 8325875 від 05.06.2025 року, яка складається із: 7 050,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6 094,73 грн. - заборгованості за процентами, 1 216,13 грн- заборгованості за комісією, а всього 14360 гривень 86 копійок, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими.

Щодо позовних вимог про стягнення неустойки/пені суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Враховуючи, що неустойка/пеня яка передбачена договором кредитної лінії (Надійний) № 8325875 від 05.06.2025 року (в розмірі 14 100 грн 00 коп) нараховано у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача неустойки/пені (штрафних санкцій) задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення неустойки/пені (штрафних санкцій) за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат у справі позивачем надано копію договору №25-08/25/ФП про надання правової допомоги від 25.08.2025 року, укладеного між ТОВ «Фінпром Маркет» та адвокатом Ткаченко Ю.О. (а.с.29 на звороті-33); витягу з акту №6ФП від 23.10.2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року(а.с.33 на звороті), відповідно до яких позивач ТОВ «Фінпром Маркет», понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн 00 коп.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, отже із нього на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (50,46%) в розмірі 2270 гривень 70 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (50,46%) в розмірі 1222 гривень 34 копійки.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Садова, бд.31/33; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .; зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 8325875 від 05.06.2025 року, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту -7 050,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6 094,73 грн. - заборгованості за процентами, 1 216,13 грн- заборгованості за комісією, а всього - 14360 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 86 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1222 гривні 34 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» витрати на правничу допомогу у розмірі 2270 гривень 70 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 25 червня 2026 року.

Суддя