Ухвала суду № 137888095, 01.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №953/159/26

Провадження № 2/638/5662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретар судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Василенка Ігоря Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Харкова за допомогою системи «Електронний суд», з позовом до Харківської міської ради та просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.

При направленні справи до Шевченківського районного суду м.Харкова Київський районний суд м.Харкова зазначив про відсутність підтвердження сплати судового збору.

20 лютого 2026 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 02 березня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу та представнику позивача надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 13 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року клопотання представника позивача адвоката Збицької А.В. задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №58/2024, заведеної 29 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 липня 2026 року представником відповідача подано до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) від Міністерства соціальної політики України відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце перебування вказаної особи (за наявності інформації, номер телефону, адресу електронної пошти) громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 . Місце реєстрації АДРЕСА_1 ; 2) від Державної прикордонної служби України та його уповноваженого підрозділу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 . Місце реєстрації АДРЕСА_1 за період 01 травня 2018 року по теперішній час.

Позивач в підготовче судове засідання не з?явився, направивши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив задовільнити клопотання про допит свідків.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, направивши до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив задовільнити клопотання про витребування

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною відповідача докази по справі для обґрунтування своїх заперечень, та приймаючи до уваги, що зазначені докази є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради Василенка Ігоря Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10 тел.0442047273, електронна пошта: info@mlsp.gov.ua) відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце перебування вказаної особи (за наявності інформації, номер телефону, адресу електронної пошти) громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 . Місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України та його уповноваженого підрозділу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua, тел.044 527-63-63) інформацію про перетинання державного кордону України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 . Місце реєстрації АДРЕСА_1 за період 01 травня 2018 року по теперішній час.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова