Ухвала суду № 137887978, 02.07.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2037/26

провадження № 2/610/1780/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява заяву адвоката Меркулової Наталії Андріївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.01.2021 Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 01.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 ЗУ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Так, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію АТ «Універсал Банк» № 3К1Т-6А3Т-6ВХВ-5КК1 від 04.05.2026 про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн. Крім того, 24.06.2026 представником позивача подано нову платіжну інструкцію АТ «Універсал Банк» № КХ14-96КВ-1424-М775 від 24.06.2026 про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн. Однак, під час здійснення судом перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1064,96 грн. за вказаними платіжними інструкціями встановлено, що в комп`ютерній програмі АСДС відомості щодо підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого за вказаними платіжними інструкціями судового збору у розмірі 1064,96 грн відсутні.

Відтак позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, а саме: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37874947, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA368999980313141206000020577, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Балаклійський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова