Ухвала суду № 137887559, 01.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2421/26

Провадження № 2/346/2451/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

12.05.2026р. ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №08.09.2025-100000972 від 08.09.2025 року у розмірі 34864,39 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 14.05.2026р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.06.2026р. представник ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. подав до суду клопотання в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» належним чином проведений та читабельний розрахунок заборгованості за договором № 08.09.2025-100000972 від 08.09.2025р., в тому числі зазначити порядок нарахування відсотків, комісії, неустойки та вказати оплати (куди вони були зараховані, на погашення тіла кредиту, відсотків, комісії, неустойки)

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача вказав, що до позовної заяви ТОВ «Споживчий центр», в якості підтвердження позовних вимог було долучено Довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором. Вказаний документ не може вважатися обґрунтованим розрахунком, в розумінні норм ЦПК України, оскільки не містить відомостей, яким чином позивач нараховував відсотки по кредиту, не містить відомостей щодо точних дат та сум в межах яких здійснювалося відповідачем часткове погашення боргу, їх обґрунтування та вид зарахування тощо. Даний розрахунок не дає можливості встановити за який період була нарахована заборгованість, чи було здійснено нарахування відсотків виключно в межах строку кредитування, з якого періоду була нарахована неустойка тощо. Оскільки перевірити правильність такого розрахунку (арифметично) не представляється можливим, та зважаючи на те, що вказані вище мають вагоме значення для правильного вирішення спору по суті, ОСОБА_2 просив задовольнити його клопотання.

В судове засідання представники сторін не з?явилися, справу просили розглядати за їхньої відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

До матеріалів позову, ТОВ «Споживчий центр» долучено Довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, в якій вказано, що заборгованість за кредитним договором №08.09.2025-100000972 від 08.09.2025р. складає: 12000,00 грн. основний борг; 18120,00 грн. проценти; 772,39 грн. комісія за надання; 3972,00 грн. неустойка.

При цьому, самого розрахунку виникнення цих сум та методики їх обрахунку в представленому позивачем документі не наведено, а відтак суд погоджується з доводами представника відповідача та приходить до висновку, що матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 34864,39 грн., що позбавляє сторону відповідача та суд можливості перевірити правильність такого нарахування.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 84, 174, 187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А) належним чином проведений та читабельний розрахунок заборгованості за договором № 08.09.2025-100000972 від 08.09.2025р., в тому числі зазначити порядок нарахування відсотків, комісії, неустойки та вказати оплати (куди вони були зараховані, на погашення тіла кредиту, відсотків, комісії, неустойки).

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Споживчий центр».

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 28 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Третьякова І. В.