Ухвала суду № 137887480, 30.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12146/26

Провадження № 1-кс/344/4883/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №62026140150000073 від 07.02.2026 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 26.06.2026 року звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000073 від 07.02.2026 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_8 спільно з військовослужбовцем тієї ж військової частини ОСОБА_4 , особою із числа колишніх військовослужбовців ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично незаконно придбавали, зберігали, носили та збували вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 лютого 2026 року, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, придбав 5 (п`ять) автоматів Калашникова із порожніми магазинами та 18 (вісімнадцятьма) набоями до нього, 2 (два) пістолети Макарова із 4 (чотирма) порожніми магазинами та 7 (сімома) набоями до них, які перенесли до невстановленого досудовим розслідуванням місця, після чого здійснювали їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту та одержання за це протиправної вигоди.

У подальшому, 20 лютого 2026 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 протиправного збагачення, з їх відома та згоди, підшукав жителя міста Івано-Франківська громадянина ОСОБА_10

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , переслідуючи спільний із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 корисливий мотив та мету протиправного збагачення, 23.02.2026 збув йому 1 (один) автомат Калашникова із порожнім магазином та 18 (вісімнадцятьма) набоями до нього, 1 (один) пістолет Макарова із двома порожніми магазинами та 7 (сімома) набоями до нього, за що одержав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 23.02.2026 становить 90 876,87 грн, для подальшого їх розподілу між ним та ОСОБА_4 .

У подальшому, 26.02.2026 ОСОБА_4 з метою реалізації спільного із ОСОБА_8 злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї та отримання за це протиправної вигоди, приблизно о 09 год 00 хв, перебуваючи на вул. Чорновола у м. Івано-Франківську, переніс та передав йому два автомати Калашникова, які попередньо зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 26 лютого 2026 року, приблизно о 10 год. 25 хв., ОСОБА_8 , під час зустрічі із ОСОБА_11 , збув йому два автомати «Калашникова», отримавши за це від останнього грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 26.02.2026 становить 86 482,6 грн. для їх подальшого розподілу між ним та ОСОБА_4 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 02.03.2026, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , придбав три автомати «Калашникова» із порожніми магазинами, після чого здійснювали їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту та одержання за це протиправної вигоди.

Надалі, 02 березня 2026 року о 20 год. 37 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи супільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, з метою власного та ОСОБА_4 протиправного збагачення, з відома та згоди останнього, зустрівся із ОСОБА_10 на території торгового центру «Комфі», що по вул. Мазепи у м. Івано-Франківську, де збув йому три автомати «Калашникова» із порожніми магазинами до них, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що з гідно з курсом НБУ становить 129 298,80 грн. для їх подальшого розподілу між ним та ОСОБА_4 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 20.03.2026, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , придбав шість автоматів Калашникова із п`ятьма порожніми магазинами до них, один пістолет Макарова із двома порожніми магазинами до нього та один корпус осколкової гранати типу Ф-1 із запалом до нього, після чого здійснювали їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту та одержання за це протиправної вигоди.

Надалі, 20 березня 2026 року о 11 год. 45 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи супільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, з метою власного та ОСОБА_4 протиправного збагачення, з відома та згоди останнього, зустрівся із ОСОБА_10 на території зони паркування, що на перехресті вулиць Хіміків та Тихого у місті Калуш Івано-Франківської області, де збув йому шість автоматів Калашникова із п`ятьма порожніми магазинами до них, один пістолет Макарова із двома порожніми магазинами до нього та один корпус осколкової гранати типу Ф-1 із запалом до нього, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що з гідно з курсом НБУ становить 131 885,10 грн. для їх подальшого розподілу між ним та ОСОБА_4 . Водночас, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі йому ще 4100 доларів США за придбану зброю та вибухові пристрої при наступній зустрічі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, за результатом проведення обшуку 03.04.2026 у військовій частині НОМЕР_1 Західного ОТО НГУ 03.04.2026 слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, на складі озброєння виявлено відсутність значної кількості вогнепальної зброї, серед якої автомати Калашникова та пістолети Макарова, серії та номера яких відповідають тим, які були збуті ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом проведення обшуку військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалами виконаного доручення УСБУ в Івано-Франківській області із протоколами добровільної видачі від 26.02.2026 та 02.03.2026, листом УКР ГУ НП в Івано-Франківській області із протоколом огляду та вручення грошових коштів та протоколом добровільної видачі від 20.03.2026, що стало підставою ініціювання проведення позапланової інвентаризації військового майна та службового розслідування по факту виявлення нестач майна служби озброєння на складі озброєння та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО НГУ, за результатом проведення яких вирішуватиметься питання додаткової кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 410 КК України, що є особливо тяжким злочином.

03 квітня 2026 військовослужбовцю ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та затримано у порядку, передбаченому ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України.

04 квітня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.06.2026 із визначенням застави у розмірі 3 328 000 гривень.

26.05.2026 постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000073 від 07.02.2026, до трьох місяців, тобто до 03.07.2026

28.05.2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.07.2026 з визначенням застави в розмірі 1 996 800 гривень.

30.06.2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 03.09.2026 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозрюваний визнає вину, сприяє досудовому розслідуванню, наказом командира відсторонений від виконання службових обов`язків, а тому не може впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також звернув увагу, що підозрюваний раніше не судимий та є молодою особою. Просив застосувати цілодобовий домашній арешт або визначити заставу у меншому розмірі.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а у разі вирішення питання про вручення підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 410 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Також слід враховувати те, ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем та працівником правоохоронного органу, проживає у прикордонній області, володіє широким колом зв`язків серед працівників правоохоронних органів, обізнаний із методами та засобами діяльності правоохоронних органів, та навиками поводження у пересічній місцевості, чим може скористатись для незаконного перетину Державного кордону України з метою ухилення від кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що на даний час закінчено проведення позапланової інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якої виявлено значну нестачу вогнепальної зброї та бойових припасів, в тому числі але не виключно й тих, які були придбані ОСОБА_4 та збуті ОСОБА_8 . ОСОБА_10 , а також розпочато службове розслідування по факту виявлення нестач майна служби озброєння на складі озброєння та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим на даний час існує ризик переховування чи знищення тієї частини зброї, нестачу якої встановлено у військовій частині, однак яка не була предметом збуту в межах кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що підтверджується тим, що підозрюваний розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також інших осіб які разом з ним здійснювали носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу для узгодження із ними свої показань. Крім цього, існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадження шляхом вчинення стосовно них насильницьких дій. Даний ризик є реальним, оскільки, діючи спільно з ОСОБА_8 , в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано, як під час однієї із розмов останній хвалився ОСОБА_10 про те, що вбивав людей на війні і надалі готовий їх вбивати, в тому числі й цивільних, та робити це за гроші. - вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний вчинив носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб неодноразово з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, що у свою чергу свідчить про можливість повторного вчинення кримінального правопорушення. Також враховуючи те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності може самовільно залишити військову частину, чим вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

03 квітня 2026 військовослужбовцю ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та затримано у порядку, передбаченому ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України.

04 квітня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.06.2026 із визначенням застави у розмірі 3 328 000 гривень.

26.05.2026 постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000073 від 07.02.2026, до трьох місяців, тобто до 03.07.2026

28.05.2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.07.2026 з визначенням застави в розмірі 1 996 800 гривень. Отже, питання зменшення застави вже вирішувалось судом.

30.06.2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 03.09.2026 включно.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами виконаних доручень УСБУ в Івано-Франківській області із протоколами добровільної видачі від 26.02.2026 та 02.03.2026, листом УКР ГУ НП в Івано-Франківській області із протоколом огляду та вручення грошових коштів та протоколом добровільної видачі від 20.03.2026, протоколами допитів у якості свідка ОСОБА_10 , протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 , висновками експертиз, розсекреченими матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років (за відсутності альтернативного виду основного покарання), тобто є умисним тяжким злочином. Крім цього, як зазначалось вище, в ході проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено значну нестачу вогнепальної зброї та бойових припасів, в тому числі й тих, які були придбані ОСОБА_4 та, у подальшому, збуті ОСОБА_8 , у зв`язку із чим їхні дії в подальшому можуть бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 410 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 завершується 03 липня 2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати матеріали за результатами проведення службового розслідування по факту виявлення нестачі майна служби озброєння на складі озброєння військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновки експертів за результатом проведення судових експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» щодо об`єктів, які були добровільно видані 10.06.2026; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_8 ; допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо обставин нестачі вогнепальної зброї та бойових припасів; вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є складність кримінального провадження, необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також тривалий час проведення позапланової інвентаризації військового майна та службового розслідування по факту виявлення нестачі майна служби озброєння на складі озброєння військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО НГУ та значної кількості судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваних обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя погоджується, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно визначити розмір застави у розмірі 600 (шестисот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 996 800,00 грн..

На переконання слідчого судді застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, і такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобіганням згаданому ризику.

Доводи сторони захисту не спростовано, такий висновок слідчого судді про підстави для задоволення клопотання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на строк 60 днів, до 28 серпня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, із можливістю внесення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, до 28 серпня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Розмір застави визначити в межах 600 (шестисот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 996 800,00 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 28 серпня 2026 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі військової частини НОМЕР_1 НГУ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, у тому числі ОСОБА_10 та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 липня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12