Ухвала суду № 137887431, 02.07.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/322/26

Провадження № 6/339/12/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехів заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

установив:

представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся в суд із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66533949 з примусового виконання виконавчого напису № 25991, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

У обґрунтування заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження представник зазначив, що 21.12.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 177930795. 12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В.видала виконавчий напис № 25991 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 16.08.2021 приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66533949 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса. Станом на цей час виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні. 29.01.2021 право вимоги за вказаним кредитним договором набуло ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу від 28.11.2018. 16.10.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором набуло ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу від 16.10.2025. Зокрема, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 8047,20 грн. Посилаючись на ст.512-517 ЦК України, ст.442,446 ЦПК України, просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року заяву ТОВ «ФК «Позика» прийнято до провадження, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 02.07.2026; витребувано в приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. у строк до 01.07.2026 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66533949, відкритого 16.08.2021 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 25991, виданого 12.03.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам статті 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Оглянувши заяву з доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ч.2 ст.446 ЦПК України).

Суд установив, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження № 66533949, відкрите на підставі виконавчого напису № 25991 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 9247,20 грн (а.с.4).

Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», клієнт ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язалося відступити фактору ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.11-13).

28 листопада 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2022 року, 31 грудня 2023 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» послідовно укладали додаткові угоди до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, якими продовжили строк дії договору до 31 грудня 2024 року включно (а.с.13 зворот - 17). Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 72 від 01.04.2020 узгоджено перехід до ТОВ «Таліон Плюс» прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 177930795 (а.с.18).

05 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 05/0820-01, згідно з яким та відповідно до реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 177930795 (а.с.22).

16.10.2025 ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з п.1.2 якого та відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № № 177930795 (а.с.23-29).

З інформації, наявної в Реєстрі виконавчих проваджень, вбачається, що станом на 07.02.2026 виконавче провадження № 66533949 не завершене (а.с.10).

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При розгляді заяви про заміну сторони стягувача іншим правонаступником, суд зобов`язаний повідомити про розгляд даної заяви боржника, так як це стосується його прав.

Згідно з відповіді відділу державної реєстрації виконавчого комітету Болехівської міської ради від 25.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації як померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У ст.46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст.25 ЦК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Відтак, боржник як учасник справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, не може бути змінено стягувача у виконавчому провадженні, у якому боржник помер до подання даної заяви. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. Відповідні правові висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18.

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому такий не може бути учасником даної справи, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадженні, вказано особу, у якої відсутня правоздатність.

Оскільки судом прийнято до розгляду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, яку подано до суду після того, як боржник ОСОБА_1 помер, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено можливості судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинено, і яка не може бути стороною у справі, - провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадженні, вказано особу, у якої відсутня цивільна правоздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 255, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

постановив:

закрити провадження у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя: М.П.Кілик