Ухвала суду № 137887385, 01.07.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/9091/25

провадження № 2/216/1702/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з відповідною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді від 02.02.2026 року справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

30.04.2026 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд визначити місце проживання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради. Також постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання. Останнє підготовче судове засідання відкладено на 13-30 год. 01.07.2026 року.

Учасники в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради надала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Також просила долучити до матеріалів справи висновок виконкому, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з батьком.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про проведення врегулювання спору за участі судді або медіації сторони клопотань до суду не подавали, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Крім того, ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків, і за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи положення ст. 232 ЦПК України, вік неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про обов`язкову участь у судовому засіданні представників служби у справах дітей та сім`ї.

З огляду на викладене враховуючи вік дитини, суд вважає доцільним опитати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні за участі представника служби у справах дітей, та зобов`язати позивача забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні з метою з`ясування думки останнього відносно вказаного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-30 годину 21 серпня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Провести опитування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні за участі представника служби у справах дітей.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний порядок дослідження доказів: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення учасників справи, опитати неповнолітню дитину, дослідити письмові докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський