Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10943/26
Провадження № 2/185/9597/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітету Багачевської міської ради Черкаської області, про визнання права власності, -
встановив:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області ( Дніпропетровська, Дніпровський, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 164Б. ) , треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітету Багачевської міської ради Черкаської області, про визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Крім того, суд вважає, що позивачем безпідставно залучено до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області, оскільки з позову не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої третьої особи. Отже, підстав для залучення Виконавчого комітета Багачевської міської ради Черкаської області до участі у справі в якості третьої особи немає.
Керуючись ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2026 року о 09:20 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 137887167, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10943/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: