Рішення № 137887029, 01.07.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1154/26

2/180/881/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просив відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері - ОСОБА_3 ; стягнути аліменти на утримання дітей. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради розглянув питання про негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у їх матері - ОСОБА_3 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що несе за собою загрозу для життя та здоров`я дітей. До служби у справах дітей надійшла інформація з відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що 17.05.2026 року близько 07-50 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 залишила без нагляду своїх двох малолітніх дітей, після чого з невідомих причин вирушила у напрямку міста Запоріжжя. ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції на блок-посту та повернута за місцем мешкання. Під час перевірки за місцем проживання було встановлено, що житлове приміщення перебуває у брудному та неприбраному стані, діти не доглянуті. Мати поводила себе дивно та неадекватно, під час опитування провину визнала повністю. Відносно матері був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП. Зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_3 намагалася вчинити самогубство - втопитися в річці. Її доставлено до спеціалізованого медичного закладу у м.Дніпро для надання відповідної медичної допомоги. Відповідачка неодноразово попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків спеціалістами служби у справах дітей, їй наголошувалося про недопустимість залишення дітей без нагляду, про необхідність догляду за ними, систематичного харчування та підтримання помешкання, де вони мешкають, у відповідному санітарному стані. Спеціалістами служби у справах дітей разом із працівниками поліції складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей. Станом на час відвідування родини діти залишилися без батьківського піклування, без їжі, не доглянуті, запущені у санітарному стані, що вказувало на загрозу їх здоров`ю та життю. Мати дітей перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2025 року. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 має нестабільний психічний стан та потребує обстеження, часу для відновлення свого батьківського потенціалу, малолітню ОСОБА_1 поміщено в патронат, а малолітній ОСОБА_4 перебуває у родині свого батька, який проходить службу в ЗСУ, з бабусею. В цій родині створено всі належні умови для нормального розвитку, утримання та проживання дитини. Виконавчим комітетом Марганецької міської ради прийнято рішення від 22.05.2026 року №249 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішення про відібрання малолітніх дітей надає можливість здійснювати подальший соціальний захист дітей та встановлення статусу малолітній дитині ОСОБА_1 , так як вона фактично залишилася без батьківського піклування.

Просить суд відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері - ОСОБА_3 ; стягнути з відповідачки аліменти у вигляді частини її заробітку (доходу), яка визначається судом, але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, який буде призначений, задля утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти у вигляді частини її заробітку (доходу), яка визначається судом, але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь законного представника дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача надала заяву, у якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачаються наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 . Її батьками у свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані зі слів матері (а.с.11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 . Його батьками у свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Мати дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

03.07.2024 року відділенням поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було повідомлено службу у справах дітей Марганецької міської ради про те, що 01.07.2024 року надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання сектором ювенальної превенції було виявлено, що ОСОБА_3 не доглядає за дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в картирі брудно, все розкидано, розкидані брудні дитячі іграшки. З ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено вимоги ст.150 СК України, а також відносно останньої було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП та направлено на розгляд до Марганецького міського суду (а.с.25).

19.05.2026 року відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулося з поданням до служби у справах дітей Марганецької міської ради з повідомленням, що 17.05.2026 року близько 07-50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_3 залишила без нагляду своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з невідомих причин вирушила у напрямку міста Запоріжжя. У подальшому громадянка ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції на блокпосту та повернута за місцем мешкання. Під час перевірки за місцем проживання було встановлено, що житлове приміщення перебуває у брудному та неприбраному стані, діти недоглянуті Також громадянка ОСОБА_3 поводила себе дивно та неадекватно, під час опитування громадянка ОСОБА_3 свою провину визнала повністю. В її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим відносно останньої складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП та направлено до розгляду до Марганецького міського суду. Зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_3 намагалася вчинити самогубство, а саме втопитися у річці. У зв`язку із цим повідомлено на лінію «102», після чого працівниками поліції викликано бригаду екстреної медичної допомоги. Надалі ОСОБА_3 бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до спеціалізованого медичного закладу у м.Дніпро для надання відповідної медичної допомоги (а.с.24).

21.07.2025 року КП «Марганецька ЦМЛ» ММР» було виписано направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню КП «ДБКЛ НПД» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Направлення в лікарню первинно. Звернулася в супроводі працівників опікунської ради, зі слів: не годує дітей, бродяжить по місту, погрожувала потопити дітей та сама втопитися. Продуктивному спілкуванню не доступна. Дезорієнтована в часі. Емоційно пригнічена, мислення непослідовне, озирається по сторонам, до чогось прислуховується. Критика відсутня (а.с.27).

Також 21.07.2025 року від КП «Марганецька ЦМЛ «ММР» ОСОБА_3 отримала електронне направлення на госпіталізацію на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги (а.с.28).

Згідно відповіді КП «Марганецька ЦМЛ» ММР» службі у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради від 26.05.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2025 року (а.с.26).

18.05.2026 року комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З акту вбачається, що мати дитини - ОСОБА_3 , залишала дитину вдома саму без їжі, в повній антисанітарії. Мати не здійснює функції догляду за дитиною, внаслідок розладу психіки поводить себе неадекватно, спробувала втопитися. Також мати покинула дитину і в неадекватному стані пішла пішки до м.Запоріжжя, її зупинили на блок-посту та повернули додому. Квартира перебуває у занедбаному стані, має неприємний запах. Дитину поміщено до патронатної сім`ї, матір відправлено до м.Дніпро на лікування. Дитина вилучена із небезпеки, влаштована до патронатної сім`ї, буде проводитися робота над статусом (а.с.14-18).

18.05.2026 року комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з якого видно, має матір`ю дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком - ОСОБА_6 , який перебуває в лавах ЗСУ. Мати залишала дитину без нагляду та їжі, у небезпеці, перебуває у неадекватному стані, спробувала скоїти суїцид. Квартира знаходиться у антисанітарному стані, сморід, відсутні чисті речі. Дитину вилучили та влаштували у родину бабусі, з якою у дитини добрі, теплі відносини. Вилучили дитину без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_3 перебуває у неадекватному стані, що є загрозою для життя та здоров`я дитини (а.с.19-23).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.05.2026 року № 96 «Про доцільність негайного відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у її матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків та існує загроза життю та здоров`ю дитини (а.с.29).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.05.2026 року № 97 «Про доцільність негайного відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків та існує загроза життю та здоров`ю дитини (а.с.30).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення від 22.05.2026 року № 249 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення від 22.05.2026 року № 250 «Про влаштування малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 », яким вирішено влаштувати ОСОБА_1 в сім`ю патронатного вихователя - ОСОБА_7 , строком з 18.05.2026 року до 18.08.2026 року (а.с.32).

Відповідно до частини 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Згідно з п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Європейський суд з прав людини в своїх рішення зазначає, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року).

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх необхідно відібрати від матері без позбавлення останньої батьківських прав, оскільки вона не забезпечує їм належний догляд, виховання, нормальні умови для життя та розвитку, та, враховуючи її психічний стан, може залишити їх в небезпеці або створити небезпечну для життя чи здоров`я дітей обстановку.

Частиною 4 ст.170 СК України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей до їх повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 29.05.2026 року - дня звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 6656,00 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, якого буде призначено, задля утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29.05.2026 року, і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь законного представника дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.05.2026 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 6656,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, код ЄДРПОУ 04052181, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 01.07.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна