Ухвала суду № 137886909, 02.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0501/3814/2012

Провадження № 6/202/281/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за межі України, застосоване на підставі ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 11.12.2012 року у справі № 6/0501/48/2012 за поданням відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Заяву мотивує тим, що на підставі ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 11.12.2012 року у справі № 6/0501/48/2012 за поданням відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області його було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, оскільки на примусовому виконанні у відділі ДВС Авдіївського міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження ВП № 3548180 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та на користь держави заборгованості на загальну суму 1 783 735,00 гривень. Виконавче провадження здійснювалося на підставі виконавчого напису б/н від 18.07.2012. 25.06.2019 виконавчий документ повернуто стягувачу. Зазначає, що правові підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відпали, а відтак просить суд його скасувати.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений судовою повісткою.

Представник заінтересованої особи Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подавав.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений судовими повістками, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви та її вирішення по суті, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 11.12.2012 року у справі № 6/0501/48/2012 за поданням відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до моменту виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього відповідно до зведеного виконавчого провадження ВП № 35458180 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса та на користь держави суми штрафу за вчинене адміністративне правопорушення на загальну суму 1 783 735,00 гривень, без вилучення закордонного паспорта.

25.06.2019 постановою заступника начальника відділу Авдіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий документ виконавчий напис б/н від 18.07.2012 повернуто стягувачу ОСОБА_2 .

Приписами статті 13 Загальної декларації прав людини закріплено, що кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною, і повертатися у свою країну.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері з урахуванням вимог Закону України "Про адміністративну процедуру".

Статтею 6 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Водночас, відповідно до статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованого Законом України від 11 вересня 1997 року), в демократичному суспільстві заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець може звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

З доводів заявника та матеріалів справи випливає, що підставою для обмеження заявника у праві виїзду за межі України була наявність заборгованості, яка стягувалася державним виконавцем у примусовому порядку.

Станом на 02.07.2026, за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, судом встановлено, що будь-яких відкритих виконавчих проваджень, у тому числі ВП № 35458180, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1 , немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що станом на 02.07.2026 законні підстави, які передували встановленню тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до моменту виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього відповідно до зведеного виконавчого провадження ВП № 35458180 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса та на користь держави суми штрафу за вчинене адміністративне правопорушення на загальну суму 1 783 735,00 гривень, без вилучення закордонного паспорта, відпали, а відтак тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 259 - 261, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яке було встановлено ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 11.12.2012 року у справі № 6/0501/48/2012 за поданням відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суддя склала 02.07.2026

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО