Ухвала суду № 137886835, 29.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 761/13527/25

провадження № 2/208/4570/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

представника позивача адвоката Заверюха Т.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське цивільну справу № 761/13527/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостачання» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» про визнання недійсною довіреності та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського з Шевченківського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа № 761/13527/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостачання» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» про визнання недійсною довіреності та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2025 р. цивільну справу № 761/13527/25 було передано до Заводського районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 р. цивільну справу № 761/13527/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостачання» просить:

1.Визнати недійсною Довіреність за № 1, видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостачання» в особі директора Білоцерківець Ганни Іванівни в місті Києві 15 листопада 2023 року на повіреного ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європостачання» (код ЄДРПОУ 43609437), безпідставно набуте майно, перелік якого наведено у позовній заяві.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2026 року ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 05.09.2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 року цивільну справу № 761/13527/25 було передано в провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року відкрито провадження у справі № 761/13527/25, якою визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

30.04.2026 року представник позивача адвокат Заверюха Тетяна Сергіївна подала до суду додаткові пояснення по справі.

01.05.2026 року відповідач по справі ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 29.06.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Заверюха Т.С. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судое засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений на попередньому судовому засіданні. Заяв та клопотань не подавав.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» в підготовче судое засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не подавав.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,200,222,353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 761/13527/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостачання» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» про визнання недійсною довіреності та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на17.08.2026 року об 11 годині 00 хвилин, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаюються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана