Ухвала суду № 137886651, 01.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/487/25

Провадження № 2/209/261/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого, судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Артеп» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Артеп» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження . призначено підготовче судове засідання.

09 червня 2026 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду .

У судове засідання сторони не з`явилися , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, відтак за відповідним зверненням сторони позивача суд має постановити ухвалу про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач просить вирішити питання про судові витрати відповідно до ст.142 ЦПК України.

Відповідач при поданні відзиву не надав орієнтований розрахунок витрат. У заяві від 01.07.2026 року про розгляд справи у відсутність представника відповідача, відповідач зазначив, що він має намір заявити про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на правову допомогу адвоката , понесених відповідачем у зв`язку з участю в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 158, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Артеп» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Корнєєва