Постанова № 137886488, 01.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1979/26

Номер провадження3/173/676/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 о 13:14 в м. Верхівцеве по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 21013 ДНЗ НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. На законну вимогу пройти огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в міській лікарні № 9 в м. Кам`янське, відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

20.05.2026 о 13:14 в м. Верхівцеве по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 21013 ДНЗ НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування транспортним засобом, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1.а. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2026 серії ЕПР1 № 670785, 20.05.2026 о 13:14 в м. Верхівцеве по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 21013 ДНЗ НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. На законну вимогу пройти огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в міській лікарні № 9 в м. Кам`янське, відмовився під відеозапис.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2026 серії ЕПР1 № 670769, 20.05.2026 о 13:14 в м. Верхівцеве по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 21013 ДНЗ НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування транспортним засобом, вчинив правопорушення повторно протягом року.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6973924 від 05.04.2026 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, інформаційним листом.

Наведені у протоколі обставини також підтверджуються відеозаписом, долученим до матеріалів справи на DVD-диску. Із зазначеного відеозапису вбачається, що на момент підходу працівника поліції до транспортного засобу на місці водія перебував ОСОБА_2 . Крім того, відеозаписом зафіксовано, що працівниками поліції ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, від проходження якого він відмовився.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, знову керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах об`єднаної справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_2 вчинив умисно правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, які є найбільш тяжкими адміністративними правопорушеннями у сфері безпеки дорожнього руху, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та на строк, передбачені відповідною частиною статті ст. 126 КУпАП.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначений в протоколі про адміністративні правопорушення транспортний засіб на праві приватної власності належать особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу:Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв