Рішення № 137886063, 02.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 229/4984/24

Провадження № 2/932/489/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

представника позивача Снайко Г.О. (у режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Легезіна О.Г. (у режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду м. Дніпро цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особові філії Донецького обласного управління

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості -

установив:

Стислий виклад позиції позивача

29 листопада 2024 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особові філії Донецького обласного управління (далі Позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця.

Позов обґрунтовано тим, що 16.09.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 , що був фізичною особою підприємцем, було підписано договір кредитної лінії № 104.10-35/К-174/21.

Відповідно до вказаного Договору Позичальнику було встановлено кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) максимальним лімітом кредитування 600 000,00 грн з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 15.09.2024.

Кредит надавався за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 та Договору про співробітництво.

Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином.

Позичальнику була відкрита кредитна лінія у розмірі 600 000,00 грн (шістсот тисяч гривень 00 коп).

У квітні 2023 року Позивачу стало відомо про те, що Позичальник - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 08.11.2022.

Нотаріусом ОСОБА_5 заведено спадкову справу за номером 98/2022 щодо майна померлого ОСОБА_4 . У даній справі знаходяться матеріали про прийняття спадщини ОСОБА_4 у рівних частинах кожний по 1/3 (одній третій) частці його спадкоємці: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 21.11.2024 загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 600 000,00 грн (шістсот тисяч грн 00 коп), а саме: - тіло кредиту 600 000,00 грн, - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 0,00 грн.

Враховуючи наведене, Позивач прохав стягнути солідарно із дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 ,

Позиція Відповідачів

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце слухання даної справи судом повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи оголошенням на веб-порталі Судової влади України. У судові засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не подавали.

Представник Відповідача ОСОБА_1 12.03.2026 подав до суду додаткові пояснення у справі. Зазначив, що частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 визнає вимоги позивача частково, а саме: виключно у межах вартості майна, одержаного у спадщину 1/3 частині від грошового вкладу у сумі 126,85 грн. у акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» та 1/3 частині грошового вкладу у сумі 198917,02 грн. у акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк».

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02.12.2024 справу передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 06.02.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою суду 24.10.2025 закрите підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Справа сформована у письмовій та електронній формі.

Докази, досліджені судом

(електронна справа та паперова справа)

1.Договір кредитної лінії № 104.10-35/К-174 від 21 від 16.09.2021 із додатками. Укладений між Позивачем та ФОП ОСОБА_4 /т. 1, а.с.139-156/

2. Заява Позивача до приватного нотаріуса Радіонова Ю.В. від 19.05.2023 про прийняття заяви АТ «Ощадбанк» як кредитора із вимогою до спадкоємців боржника ОСОБА_4 /т. 1, а.с.160/

3. Ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 18.1.2024 про задоволення заяви Позивача про забезпечення позову /т.1, а.с.164-165/

4. Лист приватного нотаріуса Радіонова Ю. «Про надання інформації» від 19.11.2024 згідно із яким після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли у рівних частинах кожний по 1/3 (одній третій) частці його спадкоємці: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкове майно по 1/3 (одній третій) частці спадкоємці отримали на: грошовий вклад у сумі 126,85 грн; грошовий вклад у сумі 198 917,02 грн /т. 1, а.с.166/.

5. Розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_4 за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-174 від 21 від 16.09.2021 /а.с.168/

6. Виписка по рахунку /т. 1, а.с.169-179/.

Релевантне законодавство.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, до них не належать зобов`язання спадкодавця з повернення кредиту.

Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку сплатити заборгованість боржника узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно зі статтею 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17 вказано: «правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 521/10631/20, на яку є посилання в касаційній скарзі, вказано, що «до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна».

За статтею 1281 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та висновки суду

16 вересня 2021 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 , що був фізичною особою підприємцем, було підписано договір кредитної лінії № 104.10-35/К-174/21. Відповідно до вказаного Договору Позичальнику було встановлено кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) максимальним лімітом кредитування 600 000,00 грн з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 15.09.2024. Кредит надавався за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 та Договору про співробітництво.

Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою по рахунку.

Позичальник - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приватним нотаріусом Радіоновим Ю.В. заведено спадкову справу за номером 98/2022.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у рівних частинах кожний по 1/3 (одній третій) частці його спадкоємці: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняли спадщину, яка складається із грошового вклад у сумі 126,85 грн та грошового вкладу у сумі 198 917,02 грн

Відповідачем ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого, не заперечується факт отримання коштів за кредитною лінію. Визнано позовні вимоги у межах прийнятої спадщини.

Як зазначалося вище, згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Позивач прохав стягнути із відповідачів-спадкоємців 600 000 грн, заборгованості, водночас, спадкоємців успадкували у рівній частці по 1/3 від грошових вкладів у сумі 126,85 грн та 198 917,02 грн. Отже, загальна вартість спадкового майна становить: 126,85 + 198 917,02 = 199 043,87 грн.

Оскільки спадщину прийняли троє спадкоємців у рівних частках, кожен успадкував:199 043,87 / 3 = 66 347,96 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України, тобто кожного із відповідачів підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії у межах вартості спадкового майна кожного із спадкоємців, що становить по 66 347,96 грн.

У такій ситуації, задовольняючи позов кредитора до спадкоємця, суд в резолютивній частині рішення зазначає дійсний розмір заборгованості, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та встановлює, що її належить стягнути у межах вартості майна, одержаного ним у спадщину. Цим суд встановлює порядок виконання рішення про стягнення заборгованості спадкодавця (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2025 року у справі № 201/8538/16-ц).

Разом з тим, Суд зазначає, що солідарне зобов`язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (стаття 541 ЦК України), законом не передбачена солідарна відповідальність спадкоємців між собою, кожен із яких зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Тому борг спадкодавця підлягає стягненню із кожного спадкоємця у рівних частках.

Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то витрати із сплати судового збору у цій справі покладаються на Відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7200 грн.

Позивачем заявлено позовні вимоги у розмірі 600 000 грн, однак судом стягнуто 199 043,87 грн., відповідно судові витрати складають 2388,53 грн, що становить 796,18 грн із кожного відповідача у рівній частці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 133, 141, 268, 273, ЦПК України, Суд -

ухвалив:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особові філії Донецького обласного управління борг за договором кредитної лінії №104.10-35/К-174/21від 16.09.2021 у розмірі 66 347 (шістдесят шість тисяч триста сорок сім) гривень 96 копійок, у межах вартості частки спадкового майна ОСОБА_1 , одержаного у спадщину, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 796,18 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особові філії Донецького обласного управління борг за договором кредитної лінії №104.10-35/К-174/21від 16.09.2021 у розмірі 66 347 (шістдесят шість тисяч триста сорок сім) гривень 96 копійок, у межах вартості частки спадкового майна ОСОБА_2 , одержаного у спадщину, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 796,18 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особові філії Донецького обласного управління борг за договором кредитної лінії №104.10-35/К-174/21від 16.09.2021 у розмірі 66 347 (шістдесят шість тисяч триста сорок сім) гривень 96 копійок, у межах вартості частки спадкового майна ОСОБА_3 , одержаного у спадщину, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 796,18 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення ухвалено 02.07.2026.

Відомості сторін у порядку п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління, адреса вул. Сіверська, 54, м.Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302, адреса для листування: вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 09334702

Відповідач: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_3 адреса АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), РНОКПП НОМЕР_5

Суддя Оксана ЯРОЩУК